GeForce MX150 vs P106-090

المركز في تصنيف الأداء	664	623
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	41.50	6.59
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP108	GP106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ8 سنوات)	31 يوليو 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	1354 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1531 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	73.49
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	2.352 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	24	48
L1 Cache	144 كيلوبايت	288 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x1
طول	لايوجد بيانات	250 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX150 5.39

P106-090 6.42
+19.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX150 2253
عينات: 4917

P106-090 2720
+20.7%

عينات: 19

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX150 9549

P106-090 21035
+120%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX150 8121

P106-090 18596
+129%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −11.1%	30−35 +11.1%
1440p	30 −16.7%	35−40 +16.7%
4K	18 −16.7%	21−24 +16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Resident Evil 4 Remake	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Fortnite	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Forza Horizon 4	25 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Valorant	100 −10%	110−120 +10%

Full HD
High

Battlefield 5	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike: Global Offensive	87 −14.9%	100−105 +14.9%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	68 −17.6%	80−85 +17.6%
Far Cry 5	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Fortnite	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Forza Horizon 4	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	6 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −9.1%	24−27 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	100 −10%	110−120 +10%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Far Cry 5	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	14 −14.3%	16−18 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%

Full HD
Epic

Fortnite

−12.5%

27−30
+12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	55 −18.2%	65−70 +18.2%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 −16.3%	50−55 +16.3%
Valorant	66 −13.6%	75−80 +13.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	33 −6.1%	35−40 +6.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و P106-090 في الألعاب الشعبية:

P106-090 هو 11 أسرع في 1080p
P106-090 هو 17 أسرع في 1440p
P106-090 هو 17 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.39	6.42
الجِدة	17 مايو 2017	31 يوليو 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	75 واط

يحتوي GeForce MX150 سعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،

أما P106-090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا.

P106-090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX150 هي بطاقة حاسوب محمول بينما P106-090 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GTX 1070 SLI

R9700

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1807 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 71 أصوات

قيم P106-090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX150 أو P106-090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: