GeForce MX150 ضد Quadro 5000M

المركز في تصنيف الأداء	556	579
الترتيب حسب الشعبية	92	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.19	0.08
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	N17S-G1	Fermi
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	16 مايو 2017 ( منذ6 سنوات)	27 يوليو 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر الحالي	$1049	$3732

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce MX150 له قيمة 1388٪ أفضل للمال من Quadro 5000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	320
سرعة الساعة الأساسية	1468 MHz	405 MHz
زيادة سرعة الساعة	1532 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,800 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	16.20
أداء النقطة العائمة	1,127 gflops	518.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX150 و Quadro 5000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	76.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX150 5.89
+10.7%

Quadro 5000M 5.32

GeForce MX150 يتفوق على Quadro 5000M بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX150 2278
+10.6%

Quadro 5000M 2059

GeForce MX150 يتفوق على Quadro 5000M بمقدار 11% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX150 10992
+41.5%

Quadro 5000M 7767

GeForce MX150 يتفوق على Quadro 5000M بمقدار 42% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +12.5%	24−27 −12.5%
1440p	24 +14.3%	21−24 −14.3%
4K	19 +18.8%	16−18 −18.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +90%	10−11 −90%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	39 +144%	16−18 −144%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry New Dawn	18 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	12 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	14 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Watch Dogs: Legion	14 +100%	7−8 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	32 +100%	16−18 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −143%	16−18 +143%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry New Dawn	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	11 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Watch Dogs: Legion	11 +57.1%	7−8 −57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry New Dawn	15 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	14 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و Quadro 5000M في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 أسرع 12.5 من Quadro 5000M في 1080p
GeForce MX150 أسرع 14.3 من Quadro 5000M في 1440p
GeForce MX150 أسرع 18.8 من Quadro 5000M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GeForce MX150 أسرع 200٪ من Quadro 5000M.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، Quadro 5000M أسرع 143٪ من GeForce MX150.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 متقدم في 45 الاختبارات (71٪)
Quadro 5000M متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (19٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	5.89	5.32
الجِدة	16 مايو 2017	27 يوليو 2010
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	100 واط