GeForce MX130 ضد Quadro K3000M

المركز في تصنيف الأداء	655	691
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.95
كفاءة الطاقة	10.83	3.91
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM108	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$155

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	576
سرعة الساعة الأساسية	1122 MHz	654 MHz
زيادة سرعة الساعة	1242 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.81	31.39
أداء النقطة العائمة	0.9539 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	89.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX130 4.74
+10.7%

K3000M 4.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX130 1822
+10.7%

K3000M 1646

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX130 2875
+18.5%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX130 11968
+0.6%

K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX130 6557
+55.2%

K3000M 4226

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	35−40 +6.1%	33 −6.1%
Full HD	18 −106%	37 +106%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

4.19

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4 −100%	8−9 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	14 +40%	10−11 −40%
Fortnite	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	3 −233%	10−11 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +9.9%	70−75 −9.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	13 +30%	10−11 −30%
Fortnite	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Metro Exodus	3 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	28 −28.6%	35−40 +28.6%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Valorant	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−43.8%

21−24
+43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Valorant	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +10%	20−22 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX130 و K3000M في الألعاب الشعبية:

GeForce MX130 هو 6 أسرع في 900p
K3000M هو 106 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GeForce MX130 أسرع 200 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون K3000M أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX130 متقدم في 45 الاختبارات (73٪)
K3000M متقدم في 9 الاختبارات (15٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.74	4.28
الجِدة	17 نوفمبر 2017	1 یونیو 2012
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	75 واط

يحتوي GeForce MX130 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX130 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX130 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro K3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX130

Quadro K3000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2320 أصوات

قيم GeForce MX130 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 70 أصوات

قيم Quadro K3000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX130 أو Quadro K3000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: