GeForce GTX 980M ضد 750

المركز في تصنيف الأداء	275	464
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	64
قيمة المالي	9.92	0.85
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$119
السعر الحالي	$583	$340 (2.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980M له قيمة 1067٪ أفضل للمال من GTX 750.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	512
النوى CUDA	1536	512
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	55 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	95 °C
معدل تعبئة النسيج	51.84	34.72
أداء النقطة العائمة	3,462 gflops	1,111 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980M و GeForce GTX 750 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	14.5 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	3 شاشات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Live	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 19.02
+119%

GTX 750 8.67

980M يتفوق على 750 بمقدار 119٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980M 7345
+119%

GTX 750 3350

980M يتفوق على 750 بمقدار 119% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 9682
+144%

GTX 750 3970

980M يتفوق على 750 بمقدار 144% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 980M 21970
+132%

GTX 750 9483

980M يتفوق على 750 بمقدار 132% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 980M 25976
+192%

GTX 750 8900

980M يتفوق على 750 بمقدار 192% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 21471
+106%

GTX 750 10448

980M يتفوق على 750 بمقدار 106% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 66
+136%

GTX 750 28

980M يتفوق على 750 بمقدار 136% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +131%	75−80 −131%
Full HD	74 +147%	30−35 −147%
1440p	31 +121%	14−16 −121%
4K	28 +133%	12−14 −133%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +143%	21−24 −143%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Battlefield 5	67 +123%	30−33 −123%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	62 +130%	27−30 −130%
Far Cry New Dawn	59 +146%	24−27 −146%
Forza Horizon 4	74 +147%	30−33 −147%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	75−80 +150%	30−33 −150%
Metro Exodus	65 +141%	27−30 −141%
Red Dead Redemption 2	50−55 +148%	21−24 −148%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +130%	27−30 −130%
Watch Dogs: Legion	55−60 +142%	24−27 −142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +144%	18−20 −144%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Battlefield 5	57 +138%	24−27 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	52 +148%	21−24 −148%
Far Cry New Dawn	47 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 4	191 +125%	85−90 −125%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	75−80 +150%	30−33 −150%
Metro Exodus	55 +129%	24−27 −129%
Red Dead Redemption 2	50−55 +148%	21−24 −148%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +130%	27−30 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +126%	27−30 −126%
Watch Dogs: Legion	55−60 +142%	24−27 −142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	38 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 4	47 +124%	21−24 −124%
Horizon Zero Dawn	75−80 +150%	30−33 −150%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +130%	27−30 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +136%	14−16 −136%
Watch Dogs: Legion	55−60 +142%	24−27 −142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+148%

21−24

−148%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +136%	14−16 −136%
Far Cry New Dawn	35 +150%	14−16 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +122%	9−10 −122%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +143%	7−8 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	34 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 4	39 +144%	16−18 −144%
Hitman 3	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	35−40 +144%	16−18 −144%
Metro Exodus	38 +138%	16−18 −138%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+121%

14−16

−121%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 +129%	7−8 −129%
Far Cry New Dawn	17 +143%	7−8 −143%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10−11 −120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	26 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	20 +122%	9−10 −122%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+143%

7−8
−143%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 750 في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 131 أسرع في 900p
GTX 980M هو 147 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 121 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 133 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	19.02	8.67
الجِدة	7 أكتوبر 2014	18 فبراير 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت