GeForce GTX 980 ضد 780M

المركز في تصنيف الأداء	179	418
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	9.75	1.41
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	N14E-GTX
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$339 (0.6x)	$1093

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 591٪ أفضل للمال من GTX 780M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1536
النوى CUDA	2048	1536
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	144 billion/sec	102.0
أداء النقطة العائمة	4,981 gflops	2,448 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980 و GeForce GTX 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	26.7 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pins	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	+	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.78
+189%

GTX 780M 9.95

980 يتفوق على 780M بمقدار 189٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980 11121
+189%

GTX 780M 3846

980 يتفوق على 780M بمقدار 189% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 17605
+126%

GTX 780M 7777

980 يتفوق على 780M بمقدار 126% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 37997
+41.6%

GTX 780M 26827

980 يتفوق على 780M بمقدار 42% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 12938
+147%

GTX 780M 5244

980 يتفوق على 780M بمقدار 147% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 85374
+137%

GTX 780M 35965

980 يتفوق على 780M بمقدار 137% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 980 33572
+167%

GTX 780M 12567

980 يتفوق على 780M بمقدار 167% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 980 40029
+240%

GTX 780M 11788

980 يتفوق على 780M بمقدار 240% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 980 29546
+210%

GTX 780M 9535

980 يتفوق على 780M بمقدار 210% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980 130
+70.7%

GTX 780M 76

980 يتفوق على 780M بمقدار 71% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980 96
+159%

GTX 780M 37

980 يتفوق على 780M بمقدار 159% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95 +33.8%	71 −33.8%
1440p	47 +194%	16−18 −194%
4K	39 +225%	12−14 −225%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+220%

14−16

−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +229%	21−24 −229%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +233%	14−16 −233%
Battlefield 5	86 +177%	30−35 −177%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +195%	20−22 −195%
Cyberpunk 2077	45−50 +220%	14−16 −220%
Far Cry 5	84 +265%	21−24 −265%
Far Cry New Dawn	77 +175%	27−30 −175%
Forza Horizon 4	90 +87.5%	45−50 −87.5%
Hitman 3	55−60 +211%	18−20 −211%
Horizon Zero Dawn	110−120 +171%	40−45 −171%
Metro Exodus	90−95 +194%	30−35 −194%
Red Dead Redemption 2	75−80 +168%	27−30 −168%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +232%	30−35 −232%
Watch Dogs: Legion	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +176%	21−24 −176%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +233%	14−16 −233%
Battlefield 5	74 +139%	30−35 −139%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +195%	20−22 −195%
Cyberpunk 2077	45−50 +220%	14−16 −220%
Far Cry 5	69 +200%	21−24 −200%
Far Cry New Dawn	64 +129%	27−30 −129%
Forza Horizon 4	230 +379%	45−50 −379%
Hitman 3	55−60 +211%	18−20 −211%
Horizon Zero Dawn	110−120 +171%	40−45 −171%
Metro Exodus	90−95 +194%	30−35 −194%
Red Dead Redemption 2	75−80 +168%	27−30 −168%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +232%	30−35 −232%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +143%	35 −143%
Watch Dogs: Legion	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +233%	14−16 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +195%	20−22 −195%
Cyberpunk 2077	45−50 +220%	14−16 −220%
Far Cry 5	50 +117%	21−24 −117%
Forza Horizon 4	59 +22.9%	45−50 −22.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +171%	40−45 −171%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +232%	30−35 −232%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +171%	17 −171%
Watch Dogs: Legion	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+168%

27−30

−168%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +147%	18−20 −147%
Far Cry New Dawn	60−65 +294%	16−18 −294%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +170%	10−11 −170%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +400%	6−7 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +242%	12−14 −242%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	48 +200%	16−18 −200%
Forza Horizon 4	48 +167%	18−20 −167%
Hitman 3	35−40 +169%	12−14 −169%
Horizon Zero Dawn	60−65 +186%	21−24 −186%
Metro Exodus	55−60 +267%	14−16 −267%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +400%	12−14 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +311%	9−10 −311%
Watch Dogs: Legion	21−24 +360%	5−6 −360%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+206%

16−18

−206%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +144%	9−10 −144%
Far Cry New Dawn	24 +243%	7−8 −243%
Hitman 3	21−24 +283%	6−7 −283%
Horizon Zero Dawn	30−35 +240%	10−11 −240%
Shadow of the Tomb Raider	17 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +314%	7−8 −314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +240%	5−6 −240%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	16 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	34 +183%	12−14 −183%
Horizon Zero Dawn	30−35 +240%	10−11 −240%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
Watch Dogs: Legion	12−14 +333%	3−4 −333%