GeForce GTX 980 محمول ضد GTX 460M SLI
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 980 محمول و GeForce GTX 460M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 980 محمول على GTX 460M SLI بنسبة هائلة 333 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 295 | 677 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 6.95 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 7.46 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | GM204 | N11E-GS |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 21 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات) | 3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $395.82 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 384 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1064 MHz | 675 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1216 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 5,200 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100-200 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 136.2 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 4.358 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 64 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 128 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | لايوجد بيانات |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 2x1536 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7.0 غيغابايت/s | 1250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | لايوجد بيانات |
| دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
| دعم عرض VGA | + | لايوجد بيانات |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
| إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
| GameWorks | + | - |
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 220−230
+323%
| 52
−323%
|
| Full HD | 99
+47.8%
| 67
−47.8%
|
| 4K | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 4.00 | لايوجد بيانات |
| 4K | 8.60 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Fortnite | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+192%
|
75−80
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Dota 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Fortnite | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| Metro Exodus | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
| Valorant | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Dota 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Valorant | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
30−35
−403%
|
| Valorant | 180−190
+268%
|
50−55
−268%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و GTX 460M SLI في الألعاب الشعبية:
- GTX 980 محمول هو 323 أسرع في 900p
- GTX 980 محمول هو 48 أسرع في 1080p
- GTX 980 محمول هو 360 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 محمول أسرع 2900 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 980 محمول تجاوز GTX 460M SLI في كل 61 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 19.08 | 4.41 |
| الجِدة | 21 سبتمبر 2015 | 3 سبتمبر 2010 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 40 nm |
يحتوي GTX 980 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 332.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%
GeForce GTX 980 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460M SLI في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
