GeForce GTX 980 Ti ضد GTX 780M Mac Edition

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980 Ti و GeForce GTX 780M Mac Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980 Ti
2015
6 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
35.81
+434%

يتفوق 980 Ti على 780M Mac Edition بنسبة هائلة 434 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء135559
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة14.34لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGM200GK104
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)8 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$649 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28161536
النوى CUDA2816لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz771 MHz
زيادة سرعة الساعة1075 MHz797 MHz
عدد الترانزستورات8,000 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt122 Watt
معدل تعبئة النسيج189.4102.0
أداء النقطة العائمة6.06 gflops2.448 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotMXM Module
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.5 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD98
+444%
18−20
−444%
1440p44
+450%
8−9
−450%
4K51
+467%
9−10
−467%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+443%
14−16
−443%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+520%
10−11
−520%
Battlefield 5 110−120
+452%
21−24
−452%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+508%
12−14
−508%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 75−80
+464%
14−16
−464%
Far Cry New Dawn 90−95
+463%
16−18
−463%
Forza Horizon 4 180−190
+507%
30−33
−507%
Hitman 3 75−80
+443%
14−16
−443%
Horizon Zero Dawn 150−160
+463%
27−30
−463%
Metro Exodus 110−120
+457%
21−24
−457%
Red Dead Redemption 2 85−90
+438%
16−18
−438%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+438%
24−27
−438%
Watch Dogs: Legion 120−130
+486%
21−24
−486%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+443%
14−16
−443%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+520%
10−11
−520%
Battlefield 5 47
+488%
8−9
−488%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+508%
12−14
−508%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 75−80
+464%
14−16
−464%
Far Cry New Dawn 36
+500%
6−7
−500%
Forza Horizon 4 180−190
+507%
30−33
−507%
Hitman 3 75−80
+443%
14−16
−443%
Horizon Zero Dawn 150−160
+463%
27−30
−463%
Metro Exodus 49
+444%
9−10
−444%
Red Dead Redemption 2 85−90
+438%
16−18
−438%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+438%
24−27
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+474%
27−30
−474%
Watch Dogs: Legion 120−130
+486%
21−24
−486%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+475%
8−9
−475%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+520%
10−11
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+508%
12−14
−508%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 75−80
+464%
14−16
−464%
Forza Horizon 4 72
+500%
12−14
−500%
Hitman 3 75−80
+443%
14−16
−443%
Horizon Zero Dawn 150−160
+463%
27−30
−463%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+438%
24−27
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+490%
10−11
−490%
Watch Dogs: Legion 120−130
+486%
21−24
−486%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+438%
16−18
−438%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Far Cry New Dawn 55−60
+450%
10−11
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+443%
7−8
−443%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+457%
7−8
−457%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 200−210
+483%
35−40
−483%
Hitman 3 45−50
+463%
8−9
−463%
Horizon Zero Dawn 75−80
+450%
14−16
−450%
Metro Exodus 65−70
+458%
12−14
−458%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+507%
14−16
−507%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+456%
9−10
−456%
Watch Dogs: Legion 180−190
+507%
30−33
−507%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+510%
10−11
−510%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 29
+480%
5−6
−480%
Hitman 3 27−30
+480%
5−6
−480%
Horizon Zero Dawn 170−180
+470%
30−33
−470%
Metro Exodus 35
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+450%
8−9
−450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 42
+500%
7−8
−500%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+500%
8−9
−500%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+520%
5−6
−520%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و GTX 780M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 Ti هو 444 أسرع في 1080p
  • GTX 980 Ti هو 450 أسرع في 1440p
  • GTX 980 Ti هو 467 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.81 6.70
الجِدة 2 یونیو 2015 8 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 122 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 434.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 780M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 104.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1482 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 أصوات

قيم GeForce GTX 780M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.