GeForce GTX 980 SLI محمول ضد Radeon RX 560X

المركز في تصنيف الأداء	109	501
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.72	2.51
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	N16E-GXX SLI	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	11 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	1024
سرعة الساعة الأساسية	1126 MHz	1175 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	1275 MHz
عدد الترانزستورات	10400 Million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	330 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	81.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.611 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	137 +407%	27−30 −407%
4K	67 +379%	14−16 −379%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+386%

14−16

−386%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +413%	16−18 −413%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +379%	14−16 −379%
Battlefield 5	120−130 +417%	24−27 −417%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +388%	16−18 −388%
Cyberpunk 2077	65−70 +386%	14−16 −386%
Far Cry 5	80−85 +425%	16−18 −425%
Far Cry New Dawn	95−100 +433%	18−20 −433%
Forza Horizon 4	190−200 +443%	35−40 −443%
Hitman 3	80−85 +413%	16−18 −413%
Horizon Zero Dawn	160−170 +440%	30−33 −440%
Metro Exodus	120−130 +417%	24−27 −417%
Red Dead Redemption 2	90−95 +406%	18−20 −406%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +422%	27−30 −422%
Watch Dogs: Legion	120−130 +433%	24−27 −433%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +413%	16−18 −413%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +379%	14−16 −379%
Battlefield 5	120−130 +417%	24−27 −417%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +388%	16−18 −388%
Cyberpunk 2077	65−70 +386%	14−16 −386%
Far Cry 5	80−85 +425%	16−18 −425%
Far Cry New Dawn	95−100 +433%	18−20 −433%
Forza Horizon 4	190−200 +443%	35−40 −443%
Hitman 3	80−85 +413%	16−18 −413%
Horizon Zero Dawn	160−170 +440%	30−33 −440%
Metro Exodus	120−130 +417%	24−27 −417%
Red Dead Redemption 2	90−95 +406%	18−20 −406%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +422%	27−30 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +407%	27−30 −407%
Watch Dogs: Legion	120−130 +433%	24−27 −433%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +413%	16−18 −413%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +379%	14−16 −379%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +388%	16−18 −388%
Cyberpunk 2077	65−70 +386%	14−16 −386%
Far Cry 5	80−85 +425%	16−18 −425%
Forza Horizon 4	190−200 +443%	35−40 −443%
Hitman 3	80−85 +413%	16−18 −413%
Horizon Zero Dawn	160−170 +440%	30−33 −440%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +422%	27−30 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +429%	14−16 −429%
Watch Dogs: Legion	120−130 +433%	24−27 −433%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+406%

18−20

−406%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +429%	14−16 −429%
Far Cry New Dawn	55−60 +392%	12−14 −392%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +425%	8−9 −425%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +425%	8−9 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +400%	9−10 −400%
Cyberpunk 2077	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry 5	45−50 +400%	9−10 −400%
Forza Horizon 4	210−220 +382%	45−50 −382%
Hitman 3	50−55 +400%	10−11 −400%
Horizon Zero Dawn	80−85 +425%	16−18 −425%
Metro Exodus	70−75 +414%	14−16 −414%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +417%	18−20 −417%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +460%	10−11 −460%
Watch Dogs: Legion	190−200 +443%	35−40 −443%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+450%

12−14

−450%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +388%	8−9 −388%
Far Cry New Dawn	30−35 +433%	6−7 −433%
Hitman 3	30−35 +417%	6−7 −417%
Horizon Zero Dawn	180−190 +414%	35−40 −414%
Metro Exodus	45−50 +390%	10−11 −390%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +410%	10−11 −410%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +420%	5−6 −420%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +380%	5−6 −380%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +400%	5−6 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	50−55 +440%	10−11 −440%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +430%	10−11 −430%
Watch Dogs: Legion	18−20 +533%	3−4 −533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+386%

7−8
−386%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و RX 560X في الألعاب الشعبية:

GTX 980 SLI محمول هو 407 أسرع في 1080p
GTX 980 SLI محمول هو 379 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.43	8.29
الجِدة	22 سبتمبر 2015	11 أبريل 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	330 واط	75 واط

يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 375.6% أعلى،

أما RX 560X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 340% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560X في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 560X بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.