Radeon R9 285 ضد Arc 7-Cores iGPU

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon R9 285 مع Arc 7-Cores iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 285
2014
2 غيغابايت GDDR5, 190 Watt
17.30

يتفوق Arc 7-Cores iGPU على R9 285 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء296292
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي16.15لايوجد بيانات
البنيانGCN 3.0 (2014−2017)Xe LPG
اسم رمز GPUTongaMeteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$249 لايوجد بيانات
السعر الحالي$85 (0.3x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17927
سرعة الساعة الأساسية918 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2200 MHz
عدد الترانزستورات5,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج102.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3,290 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 285 و Arc 7-Cores iGPU التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول221 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة5.5 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة176.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12_2
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.2.170لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 285 17.30
Arc 7-Cores iGPU 17.43
+0.8%

Arc 7-Cores iGPU يتفوق على Radeon R9 285 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 285 8570
+1.4%
Arc 7-Cores iGPU 8449

Radeon R9 285 يتفوق على Arc 7-Cores iGPU بمقدار 1% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−13.3%
34
+13.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Hitman 3 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
50−55
+8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Hitman 3 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Metro Exodus 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
52
+4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
50−55
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
50−55
+8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Battlefield 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry New Dawn 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 285 و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Cores iGPU هو 13 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 17.30 17.43
الجِدة 2 سبتمبر 2014 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 285 وArc 7-Cores iGPU.

اعلم أن Radeon R9 285 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc 7-Cores iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 75 أصوات

قيم Radeon R9 285 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.