GeForce GTX 980 SLI محمول ضد GTX 480M SLI
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 980 SLI محمول و GeForce GTX 480M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 980 SLI محمول على GTX 480M SLI بنسبة هائلة 507 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 148 | 617 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 8.24 | 4.48 |
| البنيان | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | N16E-GXX SLI | N11E-GTX-A3 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات) | 25 مايو 2010 ( منذ15 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4096 | 704 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1126 MHz | 425 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1228 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 10400 Million | 6000 Million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 330 Watt | 100 Watt |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 2x 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 3500 MHz | 1200 MHz |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 350−400
+474%
| 61
−474%
|
| Full HD | 137
+98.6%
| 69
−98.6%
|
| 4K | 68
+580%
| 10−12
−580%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+614%
|
27−30
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+614%
|
27−30
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Fortnite | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+530%
|
21−24
−530%
|
| Valorant | 210−220
+214%
|
65−70
−214%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+614%
|
27−30
−614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+175%
|
100−110
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| Dota 2 | 140−150
+190%
|
45−50
−190%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Fortnite | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+459%
|
21−24
−459%
|
| Metro Exodus | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+530%
|
21−24
−530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Valorant | 210−220
+214%
|
65−70
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| Dota 2 | 140−150
+190%
|
45−50
−190%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+530%
|
21−24
−530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Valorant | 210−220
+214%
|
65−70
−214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+440%
|
45−50
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Metro Exodus | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 250−260
+262%
|
65−70
−262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Valorant | 220−230
+619%
|
30−35
−619%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Dota 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و GTX 480M SLI في الألعاب الشعبية:
- GTX 980 SLI محمول هو 474 أسرع في 900p
- GTX 980 SLI محمول هو 99 أسرع في 1080p
- GTX 980 SLI محمول هو 580 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 SLI محمول أسرع 3200 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 980 SLI محمول تجاوز GTX 480M SLI في كل 64 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 37.63 | 6.20 |
| الجِدة | 22 سبتمبر 2015 | 25 مايو 2010 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 330 واط | 100 واط |
يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 506.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%
أما GTX 480M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 230% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 480M SLI في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
