Radeon R9 M290X Crossfire ضد HD 8650M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M290X Crossfire و Radeon HD 8650M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
18.06
+836%

يتفوق R9 M290X Crossfire على HD 8650M بنسبة هائلة 836 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء331929
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.52لايوجد بيانات
البنيانGCN (2012−2015)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUNeptune CFلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2014 ( منذ11 سنوات)7 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560384
سرعة الساعة الأساسية850 MHz650 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2x 2800 Million900 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Wattلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz4500 MHz
الذاكرة المشتركة --

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_1)11.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M290X Crossfire 18.06
+836%
HD 8650M 1.93

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M290X Crossfire 10551
+905%
HD 8650M 1050

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M290X Crossfire 71977
+860%
HD 8650M 7500

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD62
+933%
6−7
−933%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Dead Island 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Counter-Strike 2 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Dead Island 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Fortnite 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Forza Horizon 4 70−75
+630%
10−11
−630%
Forza Horizon 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+509%
10−12
−509%
Valorant 130−140
+261%
35−40
−261%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Counter-Strike 2 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+469%
35−40
−469%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Dead Island 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Dota 2 100−110
+395%
21−24
−395%
Far Cry 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Fortnite 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Forza Horizon 4 70−75
+630%
10−11
−630%
Forza Horizon 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Grand Theft Auto V 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Metro Exodus 35−40
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+509%
10−12
−509%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+513%
8−9
−513%
Valorant 130−140
+261%
35−40
−261%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Dead Island 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Dota 2 100−110
+395%
21−24
−395%
Far Cry 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Forza Horizon 4 70−75
+630%
10−11
−630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+509%
10−12
−509%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+513%
8−9
−513%
Valorant 130−140
+261%
35−40
−261%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+1100%
8−9
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+900%
12−14
−900%
Grand Theft Auto V 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1200%
12−14
−1200%
Valorant 170−180
+1129%
14−16
−1129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dead Island 2 30−35
+520%
5−6
−520%
Far Cry 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Forza Horizon 4 40−45
+1000%
4−5
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1233%
3−4
−1233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dead Island 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Valorant 100−105
+900%
10−11
−900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dead Island 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Dota 2 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+500%
3−4
−500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M290X Crossfire و HD 8650M في الألعاب الشعبية:

  • R9 M290X Crossfire هو 933 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون R9 M290X Crossfire أسرع 4950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 M290X Crossfire تجاوز HD 8650M في كل 56 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.06 1.93
الجِدة 1 مارس 2014 7 يناير 2013

يحتوي R9 M290X Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 835.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Radeon R9 M290X Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8650M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
AMD Radeon HD 8650M
Radeon HD 8650M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 11 أصوات

قيم Radeon R9 M290X Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 أصوات

قيم Radeon HD 8650M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M290X Crossfire أو Radeon HD 8650M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.