Radeon R9 M290X Crossfire ضد HD 8650M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon R9 M290X Crossfire و Radeon HD 8650M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق R9 M290X Crossfire على HD 8650M بنسبة هائلة 836 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 331 | 929 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 6.52 | لايوجد بيانات |
| البنيان | GCN (2012−2015) | GCN (2012−2015) |
| اسم رمز GPU | Neptune CF | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 مارس 2014 ( منذ11 سنوات) | 7 يناير 2013 ( منذ12 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 384 |
| سرعة الساعة الأساسية | 850 MHz | 650 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 900 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 2x 2800 Million | 900 Million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 Watt | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 2x 4 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 4800 MHz | 4500 MHz |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11.1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 62
+933%
| 6−7
−933%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Fortnite | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Valorant | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+469%
|
35−40
−469%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Dota 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Fortnite | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Valorant | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Dota 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Valorant | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Valorant | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Valorant | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M290X Crossfire و HD 8650M في الألعاب الشعبية:
- R9 M290X Crossfire هو 933 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون R9 M290X Crossfire أسرع 4950 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، R9 M290X Crossfire تجاوز HD 8650M في كل 56 من اختباراتنا.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
