GeForce GTX 970M vs Radeon Pro 570

#إعلان 
اشتر من أمازون
965M 4 GB 970M 970M SLI 980 محمول 980M 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 970M مع Radeon Pro 570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 970M
2014, $2,561
3 غيغابايت GDDR5
13.83
Pro 570
2017
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
15.31
+10.7%

يتفوق Pro 570 على 970M بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 970M GTX 970M
Pro 570 Pro 570

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء419391
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.56لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.149.82
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGM204Polaris 20
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)5 یونیو 2017 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,560.89 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801792
سرعة الساعة الأساسية924 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz1105 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown120 Watt
معدل تعبئة النسيج83.04123.8
أداء النقطة العائمة2.657 TFLOPS3.96 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80112
L1 Cache480 كيلوبايت448 كيلوبايت
L2 Cache1536 كيلوبايت2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى3 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة120 غيغابايت/s217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970M 13.83
Pro 570 15.31
+10.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970M 5724
عينات: 3815
Pro 570 6336
+10.7%
عينات: 2

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970M 18944
Pro 570 27788
+46.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 970M 18516
Pro 570 31974
+72.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p136
−10.3%
150−160
+10.3%
Full HD58
−3.4%
60−65
+3.4%
1440p27
+0%
27−30
+0%
4K21
+0%
21−24
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p44.15لايوجد بيانات
1440p94.85لايوجد بيانات
4K121.95لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Counter-Strike 2 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Fortnite 163
−10.4%
180−190
+10.4%
Forza Horizon 4 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Valorant 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%

Full HD
High

Battlefield 5 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Counter-Strike 2 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−10.5%
210−220
+10.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Dota 2 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Far Cry 5 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Fortnite 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 4 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Grand Theft Auto V 49
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 24
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45−50
+0%
Valorant 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Dota 2 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Far Cry 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 36
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%

Full HD
Epic

Fortnite 49
−2%
50−55
+2%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 14
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Valorant 130−140
−5.3%
140−150
+5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Epic

Fortnite 31
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 6
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 14
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و Pro 570 في الألعاب الشعبية:

  • Pro 570 هو 10 أسرع في 900p
  • Pro 570 هو 3 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.83 15.31
الجِدة 7 أكتوبر 2014 5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

يحتوي Pro 570 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Radeon Pro 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 570 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
Pro 570 Radeon Pro 570
vs
RTX A500 Embedded RTX A500 Embedded
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Lisuan Tech LX 7G100 Lisuan Tech LX 7G100
vs
Lisuan Tech LX MAX LX MAX
Lisuan Tech LX 7G100 Lisuan Tech LX 7G100
vs
Lisuan Tech LX PRO LX PRO
GTX 1060 محمول NVIDIA GeForce GTX 1060 محمول
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
M3000M Quadro M3000M
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
M1000M Quadro M1000M
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
RTX 3000 محمول RTX 3000 محمول
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
Quadro P600 Quadro P600
GTX 965M NVIDIA GeForce GTX 965M
vs
M1000M Quadro M1000M
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
K5100M Quadro K5100M
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
vs
Quadro P3200 Quadro P3200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 344 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 68 أصوات

قيم Radeon Pro 570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970M أو Radeon Pro 570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.