GeForce GTX 970M ضد Quadro M620

المركز في تصنيف الأداء	329	504
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.94	0.52
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,560.89	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$848 (0.3x)	$1958

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970M له قيمة 658٪ أفضل للمال من Quadro M620.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	512
النوى CUDA	1280	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	1018 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	977 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.04	31.26
أداء النقطة العائمة	2,657 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 970M و Quadro M620 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	5012 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	120 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.2
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M 14.79
+104%

Quadro M620 7.25

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 104٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 970M 5725
+104%

Quadro M620 2808

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 104% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970M 28845
+67.3%

Quadro M620 17237

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 67% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970M 9878
+160%

Quadro M620 3801

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 160% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970M 7463
+138%

Quadro M620 3130

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 138% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970M 51247
+132%

Quadro M620 22120

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 132% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 970M 18376
+129%

Quadro M620 8009

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 129% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 970M 17026
+147%

Quadro M620 6897

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 147% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 970M 17191
+99.8%

Quadro M620 8602

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 100% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 34
+35.7%

Quadro M620 25

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 21

Quadro M620 56
+168%

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 168% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 3

Quadro M620 28
+769%

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 769% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 24

Quadro M620 32
+33.2%

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 33% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 37
+8.1%

Quadro M620 34

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 11
+0.9%

Quadro M620 11

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 28
+36.1%

Quadro M620 20

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 12
+1850%

Quadro M620 1

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 1850% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 28
+36.1%

Quadro M620 20

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 34
+35.7%

Quadro M620 25

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 24

Quadro M620 32
+33.2%

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 33% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 21

Quadro M620 56
+168%

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 168% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 3

Quadro M620 28
+769%

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 769% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 37
+8.1%

Quadro M620 34

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 11
+0.9%

Quadro M620 11

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 11.7
+1850%

Quadro M620 0.6

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 1850% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	136 +109%	65−70 −109%
Full HD	58 +123%	26 −123%
1440p	27 +125%	12−14 −125%
4K	21 +110%	10 −110%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+109%

10−12

−109%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +180%	14−16 −180%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9−10 −178%
Battlefield 5	66 +175%	24−27 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	46 +171%	16−18 −171%
Far Cry New Dawn	41 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	61 +144%	24−27 −144%
Hitman 3	40−45 +141%	16−18 −141%
Horizon Zero Dawn	30−35 +121%	14−16 −121%
Red Dead Redemption 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Shadow of the Tomb Raider	40 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	27−30 +133%	12−14 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +140%	14−16 −140%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9−10 −178%
Battlefield 5	54 +125%	24−27 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	43 +153%	16−18 −153%
Far Cry New Dawn	38 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	53 +112%	24−27 −112%
Hitman 3	40−45 +141%	16−18 −141%
Horizon Zero Dawn	30−35 +121%	14−16 −121%
Metro Exodus	24 +140%	10−11 −140%
Red Dead Redemption 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Shadow of the Tomb Raider	34 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +137%	19 −137%
Watch Dogs: Legion	27−30 +133%	12−14 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9−10 −178%
Battlefield 5	49 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	39 +129%	16−18 −129%
Far Cry New Dawn	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	36 +44%	24−27 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +160%	10 −160%
Watch Dogs: Legion	27−30 +133%	12−14 −133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +100%	10−12 −100%
Hitman 3	21−24 +109%	10−12 −109%
Horizon Zero Dawn	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Metro Exodus	14 +180%	5−6 −180%
Red Dead Redemption 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Shadow of the Tomb Raider	20 +100%	10−11 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +183%	6−7 −183%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	33 +313%	8−9 −313%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	27 +145%	10−12 −145%
Far Cry New Dawn	25 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	23 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	9 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +300%	4−5 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	15 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	13 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و Quadro M620 في الألعاب الشعبية:

GTX 970M أسرع 109 من Quadro M620 في 900p
GTX 970M أسرع 123 من Quadro M620 في 1080p
GTX 970M أسرع 125 من Quadro M620 في 1440p
GTX 970M أسرع 110 من Quadro M620 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 970M أسرع 600٪ من Quadro M620.
في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Quadro M620 أسرع 16.7٪ من GTX 970M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 970M متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
Quadro M620 متقدم في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.79	7.25
الجِدة	7 أكتوبر 2014	13 يناير 2017
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت