GeForce GTX 970M ضد GTX 750 Ti

المركز في تصنيف الأداء	351	442
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	31
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.78
كفاءة الطاقة	12.68	11.67
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GM204	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,560.89	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970M و GTX 750 Ti لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	640
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.04	43.40
أداء النقطة العائمة	2.657 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	120 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M 14.83
+46.7%

GTX 750 Ti 10.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970M 5724
+46.7%

GTX 750 Ti 3901

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 9878
+83.7%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 28845
+33.5%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M 7463
+73.8%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M 51247
+63.5%

GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970M 19018
+65.1%

GTX 750 Ti 11517

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970M 16936
+68.3%

GTX 750 Ti 10065

GeekBench 5 CUDA

GTX 970M 17191
+37.5%

GTX 750 Ti 12499

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 970M 93
+71.3%

GTX 750 Ti 54

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 970M 51
+45.7%

GTX 750 Ti 35

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	136 +51.1%	90−95 −51.1%
Full HD	55 +12.2%	49 −12.2%
1440p	25 +56.3%	16−18 −56.3%
4K	21 +50%	14−16 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	46.56	3.04
1440p	102.44	9.31
4K	121.95	10.64

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +75%	24−27 −75%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +60%	14−16 −60%
Battlefield 5	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	50 +117%	21−24 −117%
Far Cry New Dawn	48 +71.4%	27−30 −71.4%
Forza Horizon 4	144 +115%	65−70 −115%
Hitman 3	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Metro Exodus	53 +65.6%	30−35 −65.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Shadow of the Tomb Raider	81 +145%	30−35 −145%
Watch Dogs: Legion	75−80 +23.8%	60−65 −23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +121%	24−27 −121%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +60%	14−16 −60%
Battlefield 5	44 +37.5%	30−35 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Far Cry New Dawn	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Forza Horizon 4	131 +95.5%	65−70 −95.5%
Hitman 3	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Metro Exodus	44 +37.5%	30−35 −37.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +274%	27−30 −274%
Watch Dogs: Legion	75−80 +23.8%	60−65 −23.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +60%	14−16 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	29 +26.1%	21−24 −26.1%
Forza Horizon 4	36 −86.1%	65−70 +86.1%
Hitman 3	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 +23.8%	60−65 −23.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+46.4%

27−30

−46.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	26 +30%	20−22 −30%
Far Cry New Dawn	25 +66.7%	14−16 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +70%	10−11 −70%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Hitman 3	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Horizon Zero Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	25 +66.7%	14−16 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	90−95 +42.2%	60−65 −42.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+41.2%

16−18

−41.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 +68.2%	40−45 −68.2%
Metro Exodus	14 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +100%	8−9 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	6 −117%	12−14 +117%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +100%	7−8 −100%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و GTX 750 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 970M هو 51 أسرع في 900p
GTX 970M هو 12 أسرع في 1080p
GTX 970M هو 56 أسرع في 1440p
GTX 970M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970M أسرع 274 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 750 Ti أسرع 117 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 970M متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
GTX 750 Ti متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.83	10.11
الجِدة	7 أكتوبر 2014	18 فبراير 2014
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت