GeForce GTX 970M SLI ضد RTX 4050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 970M SLI مع GeForce RTX 4050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 غيغابايت GDDR5, 162 Watt
23.59

يتفوق RTX 4050 على GTX 970M SLI بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء237128
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10039
كفاءة الطاقة10.4125.91
البنيانMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية924 MHz2505 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz2640 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)162 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات211.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.52 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات80
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 192 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
−51.2%
130−140
+51.2%
4K41
−46.3%
60−65
+46.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Counter-Strike 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%
Forza Horizon 4 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Forza Horizon 5 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Metro Exodus 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Valorant 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Counter-Strike 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%
Dota 2 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Far Cry 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Fortnite 120−130
−46.3%
180−190
+46.3%
Forza Horizon 4 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Forza Horizon 5 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Grand Theft Auto V 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Metro Exodus 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−48.4%
230−240
+48.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Valorant 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
World of Tanks 250−260
−37.3%
350−400
+37.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Counter-Strike 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%
Dota 2 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Far Cry 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Forza Horizon 4 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Forza Horizon 5 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−48.4%
230−240
+48.4%
Valorant 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Dota 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
World of Tanks 160−170
−48.1%
240−250
+48.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Forza Horizon 4 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Forza Horizon 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Valorant 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Fortnite 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M SLI و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 هو 51 أسرع في 1080p
  • RTX 4050 هو 46 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.59 36.26
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 162 واط 100 واط

يحتوي RTX 4050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4050 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.3 47 أصوات

قيم GeForce GTX 970M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2212 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.