GeForce GTX 970 ضد Quadro T600 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	224	311
الترتيب حسب الشعبية	60	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.56	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.62	31.46
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	896
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	780 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	1410 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 Watt	40 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	122.5	78.96
أداء النقطة العائمة	3.92 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	56	32
TMUs	104	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970 24.49
+36.7%

T600 Mobile 17.92

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9635
+36.6%

T600 Mobile 7053

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970 16033
+52.7%

T600 Mobile 10498

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970 42263
+8.1%

T600 Mobile 39112

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970 11954
+50.8%

T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970 72819
+35%

T600 Mobile 53941

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	81 +58.8%	51 −58.8%
1440p	54 +54.3%	35−40 −54.3%
4K	38 +40.7%	27−30 −40.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.06	لايوجد بيانات
1440p	6.09	لايوجد بيانات
4K	8.66	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Battlefield 5	90−95 +27.4%	70−75 −27.4%
Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Far Cry 5	75−80 +49.1%	53 −49.1%
Fortnite	110−120 +25.8%	90−95 −25.8%
Forza Horizon 4	90−95 +32.4%	70−75 −32.4%
Forza Horizon 5	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +42.2%	60−65 −42.2%
Valorant	160−170 +21.6%	130−140 −21.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Battlefield 5	90−95 +27.4%	70−75 −27.4%
Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +17.1%	210−220 −17.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Dota 2	120−130 +4.3%	116 −4.3%
Far Cry 5	75−80 +61.2%	49 −61.2%
Fortnite	82 −13.4%	90−95 +13.4%
Forza Horizon 4	90−95 +32.4%	70−75 −32.4%
Forza Horizon 5	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Grand Theft Auto V	71 +12.7%	63 −12.7%
Metro Exodus	39 +8.3%	35−40 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +42.2%	60−65 −42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +55.8%	52 −55.8%
Valorant	160−170 +21.6%	130−140 −21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −52.1%	70−75 +52.1%
Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Dota 2	120−130 +13.1%	107 −13.1%
Far Cry 5	75−80 +75.6%	45 −75.6%
Forza Horizon 4	90−95 +32.4%	70−75 −32.4%
Forza Horizon 5	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −23.1%	60−65 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +53.6%	28 −53.6%
Valorant	160−170 +48.2%	110−120 −48.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−55%

90−95
+55%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +31.7%	120−130 −31.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Metro Exodus	24 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	200−210 +20.2%	160−170 −20.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +34.7%	45−50 −34.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Forza Horizon 4	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Forza Horizon 5	40−45 +40%	30−33 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+43.6%

35−40

−43.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Metro Exodus	13 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Valorant	130−140 +42.7%	95−100 −42.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −30%	24−27 +30%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

22
+29.4%

16−18

−29.4%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و T600 Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 970 هو 59 أسرع في 1080p
GTX 970 هو 54 أسرع في 1440p
GTX 970 هو 41 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 970 أسرع 76 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون T600 Mobile أسرع 55 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 970 متقدم في 38 الاختبارات (84٪)
T600 Mobile متقدم في 5 الاختبارات (11٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.49	17.92
الجِدة	19 سبتمبر 2014	12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 واط	40 واط

يحتوي GTX 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.7% أعلى،

أما T600 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 270% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T600 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T600 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 970

Quadro T600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 970

ضد

GeForce GTX 1060 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 4975 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 35 أصوات

قيم Quadro T600 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970 أو Quadro T600 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: