GeForce GTX 960 ضد Quadro T600 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	352	313
الترتيب حسب الشعبية	37	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.09	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.07	31.50
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM206	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	896
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	780 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	1410 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.39	78.96
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960 15.68

T600 Mobile 18.15
+15.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960 6100

T600 Mobile 7062
+15.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 10768
+2.6%

T600 Mobile 10498

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 30751

T600 Mobile 39112
+27.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 960 7916

T600 Mobile 7928
+0.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 960 49918

T600 Mobile 53941
+8.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +27.5%	51 −27.5%
4K	29 −3.4%	30−35 +3.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	6.86	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Battlefield 5	60−65 −14.1%	70−75 +14.1%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Fortnite	80−85 −10.7%	90−95 +10.7%
Forza Horizon 4	60−65 −14.5%	70−75 +14.5%
Forza Horizon 5	40−45 −20%	45−50 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%
Valorant	120−130 −9.8%	130−140 +9.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Battlefield 5	60−65 −14.1%	70−75 +14.1%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −9.6%	210−220 +9.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Dota 2	90−95 −24.7%	116 +24.7%
Far Cry 5	50−55 +4.1%	49 −4.1%
Fortnite	80−85 −10.7%	90−95 +10.7%
Forza Horizon 4	60−65 −14.5%	70−75 +14.5%
Forza Horizon 5	40−45 −20%	45−50 +20%
Grand Theft Auto V	49 −28.6%	63 +28.6%
Metro Exodus	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −4%	52 +4%
Valorant	120−130 −9.8%	130−140 +9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −14.1%	70−75 +14.1%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Dota 2	90−95 −15.1%	107 +15.1%
Far Cry 5	50−55 +13.3%	45 −13.3%
Forza Horizon 4	60−65 −14.5%	70−75 +14.5%
Forza Horizon 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	120−130 −14.8%	140−150 +14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−10.7%

90−95
+10.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −14.5%	120−130 +14.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −9.6%	160−170 +9.6%
Valorant	150−160 −10.5%	160−170 +10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Forza Horizon 4	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Forza Horizon 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−18.2%

35−40
+18.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24−27 +20%
Valorant	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−21.4%

16−18
+21.4%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و T600 Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 960 هو 27 أسرع في 1080p
T600 Mobile هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 960 أسرع 13 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T600 Mobile أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 960 متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
T600 Mobile متقدم في 41 اختبارًا (91٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.68	18.15
الجِدة	22 يناير 2015	12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	40 واط

يحتوي T600 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Quadro T600 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T600 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960

Quadro T600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

R9 270X

ضد

HD 6790

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3924 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 35 أصوات

قيم Quadro T600 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو Quadro T600 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: