GeForce GTX 970 ضد GTX 680M

المركز في تصنيف الأداء	213	499
الترتيب حسب الشعبية	57	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.63	3.51
كفاءة الطاقة	11.68	5.81
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	$310.50

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970 له قيمة 288٪ أفضل للمال من GTX 680M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	1344
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	719 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	758 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 Watt	100 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	122.5	84.90
أداء النقطة العائمة	3.92 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	56	32
TMUs	104	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
Optimus	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 24.98
+197%

GTX 680M 8.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9636
+197%

GTX 680M 3239

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970 16033
+172%

GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970 42263
+96.3%

GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970 11954
+195%

GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970 72819
+163%

GTX 680M 27684

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970 28476
+205%

GTX 680M 9345

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 970 79
+139%

GTX 680M 33

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	190−200 +184%	67 −184%
Full HD	80 +25%	64 −25%
1440p	49 +206%	16−18 −206%
4K	38 +217%	12−14 −217%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.11	4.85
1440p	6.71	19.41
4K	8.66	25.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+215%

12−14

−215%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +175%	20−22 −175%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +258%	12−14 −258%
Battlefield 5	80−85 +228%	24−27 −228%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +200%	16−18 −200%
Cyberpunk 2077	40−45 +215%	12−14 −215%
Far Cry 5	55−60 +200%	18−20 −200%
Far Cry New Dawn	65−70 +183%	21−24 −183%
Forza Horizon 4	140−150 +165%	55−60 −165%
Hitman 3	50−55 +213%	16−18 −213%
Horizon Zero Dawn	110−120 +145%	45−50 −145%
Metro Exodus	85−90 +244%	24−27 −244%
Red Dead Redemption 2	65−70 +183%	21−24 −183%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +204%	27−30 −204%
Watch Dogs: Legion	100−110 +77.6%	55−60 −77.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +175%	20−22 −175%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +258%	12−14 −258%
Battlefield 5	80−85 +228%	24−27 −228%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +206%	16−18 −206%
Cyberpunk 2077	40−45 +215%	12−14 −215%
Far Cry 5	55−60 +200%	18−20 −200%
Far Cry New Dawn	29 +26.1%	21−24 −26.1%
Forza Horizon 4	140−150 +165%	55−60 −165%
Hitman 3	50−55 +213%	16−18 −213%
Horizon Zero Dawn	110−120 +145%	45−50 −145%
Metro Exodus	35 +40%	24−27 −40%
Red Dead Redemption 2	65−70 +183%	21−24 −183%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +204%	27−30 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +354%	24−27 −354%
Watch Dogs: Legion	100−110 +77.6%	55−60 −77.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +175%	20−22 −175%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +258%	12−14 −258%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +112%	16−18 −112%
Cyberpunk 2077	40−45 +215%	12−14 −215%
Far Cry 5	55−60 +200%	18−20 −200%
Forza Horizon 4	140−150 +165%	55−60 −165%
Hitman 3	50−55 +213%	16−18 −213%
Horizon Zero Dawn	110−120 +145%	45−50 −145%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +204%	27−30 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Watch Dogs: Legion	100−110 +77.6%	55−60 −77.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+183%

21−24

−183%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Far Cry New Dawn	35−40 +192%	12−14 −192%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +225%	8−9 −225%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Forza Horizon 4	140−150 +333%	30−35 −333%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	50−55 +206%	16−18 −206%
Metro Exodus	45−50 +327%	10−12 −327%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +588%	8−9 −588%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +288%	8−9 −288%
Watch Dogs: Legion	140−150 +166%	50−55 −166%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+200%

14−16

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry New Dawn	20 +233%	6−7 −233%
Hitman 3	20−22 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	120−130 +313%	30−35 −313%
Metro Exodus	23 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +480%	5−6 −480%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +240%	10−11 −240%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +650%	4−5 −650%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%