GeForce GTX 970 ضد GTX 775M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	228	746
الترتيب حسب الشعبية	79	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.94	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.61	2.31
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	1344
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 Watt	100 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	122.5	89.26
أداء النقطة العائمة	3.92 TFLOPS	2.142 TFLOPS
ROPs	56	32
TMUs	104	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	81 +710%	10−12 −710%
1440p	54 +671%	7−8 −671%
4K	38 +660%	5−6 −660%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.06	لايوجد بيانات
1440p	6.09	لايوجد بيانات
4K	8.66	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +700%	8−9 −700%
Counter-Strike 2	130−140 +650%	18−20 −650%
Cyberpunk 2077	50−55 +750%	6−7 −750%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +700%	8−9 −700%
Battlefield 5	90−95 +675%	12−14 −675%
Counter-Strike 2	130−140 +650%	18−20 −650%
Cyberpunk 2077	50−55 +750%	6−7 −750%
Far Cry 5	75−80 +680%	10−11 −680%
Fortnite	110−120 +736%	14−16 −736%
Forza Horizon 4	90−95 +683%	12−14 −683%
Forza Horizon 5	75−80 +650%	10−11 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +658%	12−14 −658%
Valorant	160−170 +676%	21−24 −676%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +700%	8−9 −700%
Battlefield 5	90−95 +675%	12−14 −675%
Counter-Strike 2	130−140 +650%	18−20 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +747%	30−33 −747%
Cyberpunk 2077	50−55 +750%	6−7 −750%
Dota 2	120−130 +656%	16−18 −656%
Far Cry 5	75−80 +680%	10−11 −680%
Fortnite	82 +720%	10−11 −720%
Forza Horizon 4	90−95 +683%	12−14 −683%
Forza Horizon 5	75−80 +650%	10−11 −650%
Grand Theft Auto V	71 +689%	9−10 −689%
Metro Exodus	39 +680%	5−6 −680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +658%	12−14 −658%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +710%	10−11 −710%
Valorant	160−170 +676%	21−24 −676%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +700%	6−7 −700%
Cyberpunk 2077	50−55 +750%	6−7 −750%
Dota 2	120−130 +656%	16−18 −656%
Far Cry 5	75−80 +680%	10−11 −680%
Forza Horizon 4	90−95 +683%	12−14 −683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +767%	6−7 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +760%	5−6 −760%
Valorant	160−170 +676%	21−24 −676%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+650%

8−9
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +767%	6−7 −767%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +690%	21−24 −690%
Grand Theft Auto V	40−45 +740%	5−6 −740%
Metro Exodus	24 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +729%	21−24 −729%
Valorant	200−210 +648%	27−30 −648%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +713%	8−9 −713%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry 5	50−55 +671%	7−8 −671%
Forza Horizon 4	60−65 +663%	8−9 −663%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +680%	5−6 −680%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

+700%

7−8
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Grand Theft Auto V	46 +667%	6−7 −667%
Metro Exodus	13 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%
Valorant	130−140 +661%	18−20 −661%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	75−80 +670%	10−11 −670%
Far Cry 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +800%	2−3 −800%

4K
Epic Preset

Fortnite

22
+1000%

2−3

−1000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و GTX 775M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

GTX 970 هو 710 أسرع في 1080p
GTX 970 هو 671 أسرع في 1440p
GTX 970 هو 660 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.55	2.90
الجِدة	19 سبتمبر 2014	8 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 واط	100 واط

يحتوي GTX 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 643.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 775M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 48% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 775M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 970

GeForce GTX 775M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 970

ضد

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 775M Mac Edition

GT 750M Mac Edition

ضد

GTX 970

GT 755M Mac Edition

ضد

GTX 970

780M Mac Edition

660M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 4998 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 32 أصوات

قيم GeForce GTX 775M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970 أو GeForce GTX 775M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: