GeForce GTX 965M बनाम Radeon RX Vega 11

960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI
VS
Efficient Embedded

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.76
+78.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GeForce GTX 965M ने Radeon RX Vega 11 को प्रभावशाली 78% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 965M GTX 965M
RX Vega 11 RX Vega 11

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और Radeon RX Vega 11, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान423572
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.930.76
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
GPU का कोड नामN16E-GS, N16E-GRVega Raven Ridge
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2015 (9 वर्ष पहले)26 अक्टूबर 2017 (6 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1546 $475

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 965M में पैसे के लिए RX Vega 11 की तुलना में 22% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 965M और Radeon RX Vega 11 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और Radeon RX Vega 11 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024704
CUDA कोर्स की संख्या1024इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 / 1151 MHz1240 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million4,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown65 Watt
टेक्सचर फिल रेट73.6061.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,355 gflops1,760 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और Radeon RX Vega 11 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)IGP
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 965M और Radeon RX Vega 11 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2500 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 965M और Radeon RX Vega 11 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay+इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
BatteryBoost+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 965M और Radeon RX Vega 11 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.11.2.131
CUDA+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और Radeon RX Vega 11 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 965M 9.76
+78.1%
RX Vega 11 5.48

GeForce GTX 965M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon RX Vega 11 से 78% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 965M 3775
+78.1%
RX Vega 11 2120

GeForce GTX 965M ने Passmark में Radeon RX Vega 11 को 78% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 965M 7322
+33.5%
RX Vega 11 5483

GeForce GTX 965M ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon RX Vega 11 को 34% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 965M 5536
+58.4%
RX Vega 11 3494

GeForce GTX 965M ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon RX Vega 11 को 58% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 965M 34748
+66.7%
RX Vega 11 20848

GeForce GTX 965M ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon RX Vega 11 को 67% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 965M 259766
+65.1%
RX Vega 11 157382

GeForce GTX 965M ने 3DMark Ice Storm GPU में Radeon RX Vega 11 को 65% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
+64.3%
28
−64.3%
1440p25
+317%
6
−317%
4K21
+75%
12
−75%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+55%
20
−55%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Battlefield 5 52
+67.7%
31
−67.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 38
+100%
19
−100%
Far Cry New Dawn 38
+111%
18
−111%
Forza Horizon 4 47
+23.7%
38
−23.7%
Hitman 3 24−27
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 31
+63.2%
19
−63.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+113%
8−9
−113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+50%
16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Battlefield 5 43
+65.4%
26
−65.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 35
+94.4%
18
−94.4%
Far Cry New Dawn 35
+119%
16
−119%
Forza Horizon 4 41
+17.1%
35
−17.1%
Hitman 3 24−27
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 15
+66.7%
9
−66.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 13
−23.1%
16
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14
−121%
Watch Dogs: Legion 16−18
+113%
8−9
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+18.2%
11
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Battlefield 5 35
+40%
25
−40%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 32
+88.2%
17
−88.2%
Far Cry New Dawn 32
+100%
16
−100%
Forza Horizon 4 28
−3.6%
29
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+80%
10
−80%
Watch Dogs: Legion 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 22
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−66.7%
5
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 8−9
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 14
+16.7%
12
−16.7%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

इस प्रकार GTX 965M और RX Vega 11 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 965M, 1080p में 64% तेज है
  • GTX 965M, 1440p में 317% तेज है
  • GTX 965M, 4K में 75% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 965M RX Vega 11 से 700% तेज है।
  • Assassin's Creed Odyssey में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX Vega 11 GTX 965M से 67% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 965M 60 परीक्षण (94%) में आगे है
  • RX Vega 11 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 9.76 5.48
नवीनता 5 जनवरी 2015 26 अक्टूबर 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB System Shared
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm

GeForce GTX 965M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 11 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 965M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX Vega 11 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 965M और Radeon RX Vega 11 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
Radeon 660M Radeon 660M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
या
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
HD 8350G Radeon HD 8350G
या
HD 6290 Radeon HD 6290

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 106 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1682 वोट

Radeon RX Vega 11 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M और Radeon RX Vega 11 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।