GeForce GTX 960M ضد Tesla C2050

المركز في تصنيف الأداء	503	519
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.99	2.38
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM107	GF100
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	25 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	448
سرعة الساعة الأساسية	1096 MHz	574 MHz
زيادة سرعة الساعة	1176 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	238 Watt
معدل تعبئة النسيج	47.04	32.14
أداء النقطة العائمة	1.505 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	248 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960M 7.53
+6.1%

Tesla C2050 7.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960M 3365
+6%

Tesla C2050 3175

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 960M 32

Tesla C2050 39
+21.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95 +11.8%	85−90 −11.8%
Full HD	35 +16.7%	30−35 −16.7%
1440p	15 +7.1%	14−16 −7.1%
4K	14 +16.7%	12−14 −16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Battlefield 5	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Fortnite	99 +10%	90−95 −10%
Forza Horizon 4	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Valorant	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Battlefield 5	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Far Cry 5	25 +19%	21−24 −19%
Fortnite	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 4	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Grand Theft Auto V	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	12 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Far Cry 5	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	25 +19%	21−24 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+14.8%

27−30

−14.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Grand Theft Auto V	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +20%	35−40 −20%
Valorant	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	18 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18
+12.5%

16−18

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	40−45 +20%	35−40 −20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

5
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و Tesla C2050 في الألعاب الشعبية:

GTX 960M هو 12 أسرع في 900p
GTX 960M هو 17 أسرع في 1080p
GTX 960M هو 7 أسرع في 1440p
GTX 960M هو 17 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.53	7.10
الجِدة	13 مارس 2015	25 يوليو 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	238 واط

يحتوي GTX 960M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 217.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 960M وTesla C2050.

اعلم أن GeForce GTX 960M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Tesla C2050 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960M

Tesla C2050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 960M

ضد

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 675M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1103 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 17 أصوات

قيم Tesla C2050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960M أو Tesla C2050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: