GeForce GTX 960M ضد RTX 4080 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 960M و GeForce RTX 4080 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 960M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
8.65

يتفوق RTX 4080 Mobile على GTX 960M بنسبة هائلة 644 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء50232
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.0140.63
البنيانMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGM107AD104
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6407424
سرعة الساعة الأساسية1096 MHz1290 MHz
زيادة سرعة الساعة1176 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt110 Watt
معدل تعبئة النسيج47.04386.3
أداء النقطة العائمة1.505 TFLOPS24.72 TFLOPS
ROPs1680
TMUs40232
Tensor Coresلايوجد بيانات232
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات58

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960M 8.65
RTX 4080 Mobile 64.39
+644%

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960M 3366
RTX 4080 Mobile 25053
+644%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960M 5278
RTX 4080 Mobile 57702
+993%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 960M 4318
RTX 4080 Mobile 41727
+866%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 960M 30086
RTX 4080 Mobile 131005
+335%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 960M 226308
RTX 4080 Mobile 703825
+211%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
RTX 4080 Mobile 18534
+1514%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p95
−637%
700−750
+637%
Full HD35
−354%
159
+354%
1440p15
−580%
102
+580%
4K14
−400%
70
+400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
−755%
171
+755%
Counter-Strike 2 16−18
−1094%
191
+1094%
Cyberpunk 2077 16−18
−776%
149
+776%
Atomic Heart 20−22
−610%
142
+610%
Battlefield 5 38
−342%
160−170
+342%
Counter-Strike 2 16−18
−969%
171
+969%
Cyberpunk 2077 16−18
−741%
143
+741%
Far Cry 5 28
−511%
171
+511%
Fortnite 99
−186%
280−290
+186%
Forza Horizon 4 35
−571%
230−240
+571%
Forza Horizon 5 20−22
−780%
170−180
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−406%
170−180
+406%
Valorant 80−85
−301%
300−350
+301%
Atomic Heart 20−22
−505%
121
+505%
Battlefield 5 31
−442%
160−170
+442%
Counter-Strike 2 16−18
−694%
127
+694%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−117%
270−280
+117%
Cyberpunk 2077 16−18
−629%
124
+629%
Dota 2 60−65
−192%
178
+192%
Far Cry 5 25
−544%
161
+544%
Fortnite 40
−608%
280−290
+608%
Forza Horizon 4 31
−658%
230−240
+658%
Forza Horizon 5 20−22
−780%
170−180
+780%
Grand Theft Auto V 31
−406%
157
+406%
Metro Exodus 12
−1117%
146
+1117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−510%
170−180
+510%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−1292%
334
+1292%
Valorant 80−85
−301%
300−350
+301%
Battlefield 5 26
−546%
160−170
+546%
Counter-Strike 2 16−18
−600%
112
+600%
Cyberpunk 2077 16−18
−612%
121
+612%
Dota 2 60−65
−170%
165
+170%
Far Cry 5 23
−557%
151
+557%
Forza Horizon 4 25
−840%
230−240
+840%
Forza Horizon 5 20−22
−600%
140−150
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−883%
170−180
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−1129%
172
+1129%
Valorant 80−85
−301%
300−350
+301%
Fortnite 31
−813%
280−290
+813%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−611%
400−450
+611%
Grand Theft Auto V 10−12
−1009%
122
+1009%
Metro Exodus 8−9
−1175%
102
+1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−307%
170−180
+307%
Valorant 90−95
−319%
350−400
+319%
Battlefield 5 17
−776%
140−150
+776%
Counter-Strike 2 10−12
−418%
57
+418%
Cyberpunk 2077 7−8
−1071%
82
+1071%
Far Cry 5 15
−833%
140
+833%
Forza Horizon 4 18
−1006%
190−200
+1006%
Forza Horizon 5 14−16
−614%
100−105
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−977%
140
+977%
Fortnite 18
−739%
150−160
+739%
Atomic Heart 7−8
−671%
50−55
+671%
Counter-Strike 2 2−3
−2550%
53
+2550%
Grand Theft Auto V 20
−620%
144
+620%
Metro Exodus 3−4
−2133%
67
+2133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−1070%
117
+1070%
Valorant 40−45
−700%
336
+700%
Battlefield 5 3
−3467%
100−110
+3467%
Counter-Strike 2 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%
Dota 2 30−33
−423%
157
+423%
Far Cry 5 7
−1200%
91
+1200%
Forza Horizon 4 12−14
−1046%
140−150
+1046%
Forza Horizon 5 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%
Fortnite 5
−1480%
75−80
+1480%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و RTX 4080 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 Mobile هو 637 أسرع في 900p
  • RTX 4080 Mobile هو 354 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 Mobile هو 580 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 Mobile هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4080 Mobile أسرع 3467 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4080 Mobile تجاوز GTX 960M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.65 64.39
الجِدة 13 مارس 2015 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 110 واط

يحتوي GTX 960M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4080 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 644.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

GeForce RTX 4080 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GeForce RTX 4080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7
1101 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
692 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960M أو GeForce RTX 4080 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.