GeForce GTX 960M ضد RTX 4050 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 960M و GeForce RTX 4050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 960M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
8.71

يتفوق RTX 4050 Mobile على GTX 960M بنسبة هائلة 329 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء500128
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10047
كفاءة الطاقة8.0151.51
البنيانMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGM107AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402560
سرعة الساعة الأساسية1096 MHz1455 MHz
زيادة سرعة الساعة1176 MHz1755 MHz
عدد الترانزستورات1,870 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج47.04140.4
أداء النقطة العائمة1.505 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960M 8.71
RTX 4050 Mobile 37.33
+329%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960M 3369
RTX 4050 Mobile 14433
+328%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960M 5278
RTX 4050 Mobile 30465
+477%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 960M 4318
RTX 4050 Mobile 22400
+419%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 960M 30086
RTX 4050 Mobile 134084
+346%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 960M 226308
RTX 4050 Mobile 552112
+144%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
RTX 4050 Mobile 8331
+626%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p95
−321%
400−450
+321%
Full HD35
−171%
95
+171%
1440p15
−207%
46
+207%
4K14
−121%
31
+121%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−560%
132
+560%
Counter-Strike 2 16−18
−394%
79
+394%
Cyberpunk 2077 16−18
−506%
103
+506%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−520%
124
+520%
Battlefield 5 38
−226%
120−130
+226%
Counter-Strike 2 16−18
−319%
67
+319%
Cyberpunk 2077 16−18
−382%
82
+382%
Far Cry 5 28
−346%
125
+346%
Fortnite 99
−55.6%
150−160
+55.6%
Forza Horizon 4 35
−286%
130−140
+286%
Forza Horizon 5 21−24
−386%
102
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−297%
130−140
+297%
Valorant 80−85
−153%
210−220
+153%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−260%
72
+260%
Battlefield 5 31
−300%
120−130
+300%
Counter-Strike 2 16−18
−269%
59
+269%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−116%
270−280
+116%
Cyberpunk 2077 16−18
−306%
69
+306%
Dota 2 60−65
−173%
169
+173%
Far Cry 5 25
−372%
118
+372%
Fortnite 40
−285%
150−160
+285%
Forza Horizon 4 31
−335%
130−140
+335%
Forza Horizon 5 21−24
−386%
100−110
+386%
Grand Theft Auto V 31
−303%
125
+303%
Metro Exodus 12
−608%
85
+608%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−379%
130−140
+379%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−550%
156
+550%
Valorant 80−85
−153%
210−220
+153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−377%
120−130
+377%
Counter-Strike 2 16−18
−169%
43
+169%
Cyberpunk 2077 16−18
−282%
65
+282%
Dota 2 60−65
−161%
162
+161%
Far Cry 5 23
−374%
109
+374%
Forza Horizon 4 25
−440%
130−140
+440%
Forza Horizon 5 21−24
−281%
80
+281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−672%
130−140
+672%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−471%
80
+471%
Valorant 80−85
−66.3%
138
+66.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−397%
150−160
+397%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−279%
230−240
+279%
Grand Theft Auto V 10−12
−427%
58
+427%
Metro Exodus 9−10
−456%
50
+456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
Valorant 90−95
−162%
240−250
+162%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−435%
90−95
+435%
Counter-Strike 2 10−12
−127%
25
+127%
Cyberpunk 2077 7−8
−429%
37
+429%
Far Cry 5 15
−360%
69
+360%
Forza Horizon 4 18
−439%
95−100
+439%
Forza Horizon 5 14−16
−343%
60−65
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−354%
59
+354%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−400%
90−95
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−300%
27−30
+300%
Counter-Strike 2 2−3
−300%
8
+300%
Grand Theft Auto V 20
−220%
64
+220%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−370%
47
+370%
Valorant 40−45
−402%
210−220
+402%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−1733%
55−60
+1733%
Counter-Strike 2 2−3
−750%
16−18
+750%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Dota 2 30−33
−283%
115
+283%
Far Cry 5 7
−514%
43
+514%
Forza Horizon 4 12−14
−392%
60−65
+392%
Forza Horizon 5 6−7
−517%
35−40
+517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−450%
40−45
+450%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−760%
40−45
+760%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 Mobile هو 321 أسرع في 900p
  • RTX 4050 Mobile هو 171 أسرع في 1080p
  • RTX 4050 Mobile هو 207 أسرع في 1440p
  • RTX 4050 Mobile هو 121 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 1733 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4050 Mobile تجاوز GTX 960M في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.71 37.33
الجِدة 13 مارس 2015 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 50 واط

يحتوي RTX 4050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 328.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 1101 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3010 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960M أو GeForce RTX 4050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.