GeForce GTX 960M 与 RTX 4050 Mobile
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 960M 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile的表现比GTX 960M高出了344%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 460 | 105 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.49 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
代号 | N16P-GX | GN21-X2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 3月 2015(9年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $799 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1096 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 47.04 | 140.4 |
带浮点的性能 | 1,505 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4050 Mobile比GeForce GTX 960M高出344%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比GeForce GTX 960M好478%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比GeForce GTX 960M好414%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比GeForce GTX 960M好355%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比GeForce GTX 960M好144%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 95
−321%
| 400−450
+321%
|
Full HD | 36
−167%
| 96
+167%
|
1440p | 14
−250%
| 49
+250%
|
4K | 14
−121%
| 31
+121%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
Battlefield 5 | 30
−320%
|
120−130
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Far Cry 5 | 28
−200%
|
80−85
+200%
|
Far Cry New Dawn | 31
−213%
|
95−100
+213%
|
Forza Horizon 4 | 35
−323%
|
140−150
+323%
|
Hitman 3 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
Metro Exodus | 31
−261%
|
110−120
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−656%
|
204
+656%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
Battlefield 5 | 23
−448%
|
120−130
+448%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Far Cry 5 | 24
−250%
|
80−85
+250%
|
Far Cry New Dawn | 23
−322%
|
95−100
+322%
|
Forza Horizon 4 | 71
−108%
|
140−150
+108%
|
Hitman 3 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
Metro Exodus | 25
−348%
|
110−120
+348%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−522%
|
168
+522%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−550%
|
156
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−527%
|
65−70
+527%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
Far Cry 5 | 18
−367%
|
80−85
+367%
|
Forza Horizon 4 | 25
−492%
|
140−150
+492%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−437%
|
145
+437%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−471%
|
80
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
Far Cry New Dawn | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Far Cry 5 | 15
−360%
|
69
+360%
|
Forza Horizon 4 | 18
−350%
|
80−85
+350%
|
Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Metro Exodus | 15
−387%
|
70−75
+387%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
Far Cry New Dawn | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
Hitman 3 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−370%
|
47
+370%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Far Cry 5 | 4
−475%
|
21−24
+475%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Metro Exodus | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
这就是 GTX 960M 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4050 Mobile 的321% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的167% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的250% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4050 Mobile 的121% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 1700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4050 Mobile 无一例外地超过了 GTX 960M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。