GeForce GTX 960 ضد 950M

المركز في تصنيف الأداء	318	532
الترتيب حسب الشعبية	53	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.21	0.85
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM206	N16P-GT
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)	12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$440 (2.2x)	$797

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 960 له قيمة 160٪ أفضل للمال من GTX 950M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	640
النوى CUDA	1024	640
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	914 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	72 billion/sec	44.96
أداء النقطة العائمة	2,413 gflops	1,439 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 960 و GeForce GTX 950M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	24.1 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pins	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3 or GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1000 or 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	32 or 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 960 15.72
+135%

GTX 950M 6.69

960 يتفوق على 950M بمقدار 135٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 960 6072
+135%

GTX 950M 2584

960 يتفوق على 950M بمقدار 135% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 960 10768
+147%

GTX 950M 4367

960 يتفوق على 950M بمقدار 147% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 960 30751
+95.7%

GTX 950M 15710

960 يتفوق على 950M بمقدار 96% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 960 7916
+147%

GTX 950M 3200

960 يتفوق على 950M بمقدار 147% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 960 49918
+134%

GTX 950M 21356

960 يتفوق على 950M بمقدار 134% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 960 18247
+91.1%

GTX 950M 9550

960 يتفوق على 950M بمقدار 91% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 960 310860
+56.3%

GTX 950M 198867

960 يتفوق على 950M بمقدار 56% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 960 20549
+180%

GTX 950M 7333

960 يتفوق على 950M بمقدار 180% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 960 17784
+81.9%

GTX 950M 9777

960 يتفوق على 950M بمقدار 82% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 960 48
+92%

GTX 950M 25

960 يتفوق على 950M بمقدار 92% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +103%	32 −103%
1440p	55−60 +129%	24 −129%
4K	30 +87.5%	16 −87.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+127%

10−12

−127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +225%	8−9 −225%
Battlefield 5	50−55 +113%	24 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	24−27 +127%	10−12 −127%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24 −54.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +79.2%	24 −79.2%
Forza Horizon 4	70−75 +131%	30−35 −131%
Hitman 3	30−33 +131%	12−14 −131%
Horizon Zero Dawn	60−65 +65.8%	38 −65.8%
Metro Exodus	50−55 +206%	16−18 −206%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.1%	48 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +127%	21−24 −127%
Watch Dogs: Legion	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +225%	8−9 −225%
Battlefield 5	50−55 +168%	18−20 −168%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	24−27 +127%	10−12 −127%
Far Cry 5	35−40 +85%	20 −85%
Far Cry New Dawn	40−45 +126%	19 −126%
Forza Horizon 4	70−75 +131%	30−35 −131%
Hitman 3	30−33 +131%	12−14 −131%
Horizon Zero Dawn	60−65 +103%	30−35 −103%
Metro Exodus	50−55 +420%	10 −420%
Red Dead Redemption 2	40−45 +15.8%	38 −15.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +127%	21−24 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +163%	19 −163%
Watch Dogs: Legion	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +191%	11 −191%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +225%	8−9 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	24−27 +127%	10−12 −127%
Far Cry 5	35−40 +147%	15 −147%
Forza Horizon 4	70−75 +131%	30−35 −131%
Horizon Zero Dawn	60−65 +232%	19 −232%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +127%	21−24 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +155%	11 −155%
Watch Dogs: Legion	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+33.3%

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +131%	12−14 −131%
Far Cry New Dawn	27−30 +190%	10−11 −190%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +167%	6−7 −167%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	24−27 +117%	12 −117%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	30−35 +146%	13 −146%
Metro Exodus	27−30 +300%	7−8 −300%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +625%	4−5 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6−7 −183%
Watch Dogs: Legion	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+36.8%

−36.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Hitman 3	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	16−18 +143%	7−8 −143%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	21−24 +200%	7−8 −200%
Horizon Zero Dawn	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−28.6%

18
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و GTX 950M في الألعاب الشعبية:

GTX 960 هو 103 أسرع في 1080p
GTX 960 هو 129 أسرع في 1440p
GTX 960 هو 88 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 960 أسرع 625 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون GTX 950M أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: