GeForce GTX 960 ضد GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	352	283
الترتيب حسب الشعبية	49	82
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.91	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.05	27.77
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM206	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.39	95.04
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960 13.64

GTX 1650 Ti Mobile 17.43
+27.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960 6101

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+27.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 10768

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+23.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 30751

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+41.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 960 7916

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+25.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 960 49918

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+30.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 960 310860

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+32%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +12.1%	58 −12.1%
1440p	35−40 −31.4%	46 +31.4%
4K	29 +11.5%	26 −11.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
1440p	5.69	لايوجد بيانات
4K	6.86	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −100%	76 +100%
Counter-Strike 2	80−85 −46.4%	123 +46.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −90.3%	59 +90.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −47.4%	56 +47.4%
Battlefield 5	60−65 −31.3%	84 +31.3%
Counter-Strike 2	80−85 −13.1%	95 +13.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −48.4%	46 +48.4%
Far Cry 5	50−55 −31.4%	67 +31.4%
Fortnite	80−85 −45.8%	121 +45.8%
Forza Horizon 4	60−65 −24.2%	75−80 +24.2%
Forza Horizon 5	45−50 −66%	78 +66%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
Valorant	120−130 −48.4%	181 +48.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Battlefield 5	60−65 −14.1%	73 +14.1%
Counter-Strike 2	80−85 +21.7%	69 −21.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −15.7%	220−230 +15.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Dota 2	90−95 −28%	119 +28%
Far Cry 5	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Fortnite	80−85 −8.4%	90 +8.4%
Forza Horizon 4	60−65 −24.2%	75−80 +24.2%
Forza Horizon 5	45−50 −42.6%	67 +42.6%
Grand Theft Auto V	49 −55.1%	76 +55.1%
Metro Exodus	30−35 −22.6%	38 +22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −44%	72 +44%
Valorant	120−130 −47.5%	180 +47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −4.7%	67 +4.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.7%	34 +9.7%
Dota 2	90−95 −20.4%	112 +20.4%
Far Cry 5	50−55 −13.7%	58 +13.7%
Forza Horizon 4	60−65 −24.2%	75−80 +24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −39.3%	39 +39.3%
Valorant	120−130 −16.4%	140−150 +16.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+20.3%

−20.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −24.5%	130−140 +24.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Metro Exodus	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −19.7%	170−180 +19.7%
Valorant	150−160 −7.9%	164 +7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −21.4%	51 +21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry 5	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Forza Horizon 4	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−24.2%

41
+24.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −25%	25 +25%
Valorant	80−85 −2.4%	84 +2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Dota 2	50−55 +1.9%	52 −1.9%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+15.4%

−15.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 960 هو 12 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 31 أسرع في 1440p
GTX 960 هو 12 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 960 أسرع 22 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 960 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.64	17.43
الجِدة	22 يناير 2015	23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	50 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960

GeForce GTX 1650 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 960

ضد

Radeon R9 380

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Intel Iris Plus Graphics

NVIDIA GeForce MX350

ضد

GTX 960

NVIDIA GeForce MX330

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

960

AMD Radeon RX Vega 5

ضد

GTX 960

AMD Radeon RX 590 GME

ضد

GTX 960

AMD Radeon Graphics

ضد

GTX 960

NVIDIA GTX 1650 GDDR6

ضد

960

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3935 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1752 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: