GeForce GTX 950 ضد UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 960 GTX 960 OEM
VS
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 770 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 950 مع UHD Graphics 730 (Rocket Lake)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 950
2015
2 غيغابايت GDDR5, 90 Watt
13.72

يتفوق UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على GTX 950 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 950 GTX 950
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء376374
الترتيب حسب الشعبية93ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.70لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.6364.67
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGM206Rocket Lake GT1
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$159 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1024 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1188 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,940 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج57.02لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.825 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs48لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول202 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)350 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة6.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة105.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950 13.72
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.91
+1.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 950 8351
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+37.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 950 6208
+285%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 950 37454
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+122%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
+308%
12
−308%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.24لايوجد بيانات
4K6.91لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14
−300%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 35−40
+280%
10
−280%
Red Dead Redemption 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Dota 2 25
+92.3%
13
−92.3%
Far Cry 5 50−55
+189%
18
−189%
Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12
−367%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 37
+517%
6
−517%
Metro Exodus 35−40
+443%
7
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−1%
100−110
+1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
World of Tanks 180−190
−0.5%
180−190
+0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Dota 2 50−55
+100%
25
−100%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−1%
100−110
+1%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−2.5%
120−130
+2.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 95−100
−1%
95−100
+1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 28
+12%
24−27
−12%
Grand Theft Auto V 28
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+12%
24−27
−12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و UHD Graphics 730 (Rocket Lake) في الألعاب الشعبية:

  • GTX 950 هو 308 أسرع في 1080p
  • GTX 950 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 517 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون UHD Graphics 730 (Rocket Lake) أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 950 متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) متقدم في 24 الاختبارات (38٪)
  • هناك تعادل في 28 الاختبارات (44٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.72 13.91
الجِدة 20 أغسطس 2015 30 مارس 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 15 واط

يحتوي UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 950 وUHD Graphics 730 (Rocket Lake).

اعلم أن GeForce GTX 950 هي بطاقة سطح مكتب بينما UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
GTX 670 GeForce GTX 670
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
Arc A380 Arc A380
GTX 950 GTX 950
ضد
GTX 1630 1630
GTX 950 RTX 4090 Ti
ضد
RTX 4090 Ti 950
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
Arc A310 Arc A310
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
Arc A750 Arc A750
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GTX 950 RTX 4070 Ti
ضد
RTX 4070 Ti 950
GTX 950 RTX 3060 12 GB GA104
ضد
RTX 3060 12 GB GA104 950

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 2161 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 114 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.