GeForce GTX 950 ضد Quadro 5000

درجة الأداء المجمعة

GTX 950
2015
2 غيغابايت GDDR5, 90 Watt
13.81
+176%

يتفوق GeForce GTX 950 على Quadro 5000 بنسبة هائلة 176 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء351596
الترتيب حسب الشعبية94ليس في أعلى 100
قيمة المالي6.030.26
البنيانMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUGM206GF100
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه20 أغسطس 2015 ( منذ8 سنوات)23 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$159 $2,499
السعر الحالي$12.88 (0.1x)$991 (0.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950 له قيمة 2219٪ أفضل للمال من Quadro 5000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768352
النوى CUDA768لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1024 MHz513 MHz
زيادة سرعة الساعة1188 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,940 million3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt152 Watt
معدل تعبئة النسيج49.2 billion/sec22.57
أداء النقطة العائمة1,825 gflops722.3 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول20.2 سم248 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)350 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pins1x 6-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2.5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.6 غيغابايت/s3000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة105.6 غيغابايت/s120.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950 13.81
+176%
Quadro 5000 5.00

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro 5000 بمقدار 176٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 950 5338
+176%
Quadro 5000 1931

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro 5000 بمقدار 176% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 950 16103
+118%
Quadro 5000 7402

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro 5000 بمقدار 118% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 950 41
+32.3%
Quadro 5000 31

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro 5000 بمقدار 32% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD51
+183%
18−20
−183%
4K21
+200%
7−8
−200%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+214%
7−8
−214%
Battlefield 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Far Cry New Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 45−50
+194%
16−18
−194%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 45−50
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 40−45
+200%
14−16
−200%
Red Dead Redemption 2 35−40
+179%
14−16
−179%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+217%
12−14
−217%
Watch Dogs: Legion 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+214%
7−8
−214%
Battlefield 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Far Cry New Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 45−50
+194%
16−18
−194%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 45−50
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 40−45
+200%
14−16
−200%
Red Dead Redemption 2 35−40
+179%
14−16
−179%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+217%
12−14
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+217%
12−14
−217%
Watch Dogs: Legion 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+214%
7−8
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 4 45−50
+194%
16−18
−194%
Horizon Zero Dawn 45−50
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 40−45
+200%
14−16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+179%
14−16
−179%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry New Dawn 24−27
+178%
9−10
−178%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 24−27
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 27−30
+180%
10−11
−180%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و Quadro 5000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 950 هو 183 أسرع في 1080p
  • GTX 950 هو 200 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 13.81 5.00
الجِدة 20 أغسطس 2015 23 فبراير 2011
سعر $159 $2499
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 2.5 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 152 واط

GeForce GTX 950 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 950 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 5000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1959 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 30 أصوات

قيم Quadro 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.