GeForce GTX 780M ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI GTX 960M
VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 780M و Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 780M
2013
4 غيغابايت GDDR5, 122 Watt
9.86

يتفوق Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على GTX 780M بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 780M GTX 780M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء453433
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.59لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUGK104Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15364
سرعة الساعة الأساسية823 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة797 MHz1950 MHz
عدد الترانزستورات3,540 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)122 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج102.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.448 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0, PCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
تكوين الذاكرة القياسيGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI+-
حماية محتوى HDCP+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12_2
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780M 9.86
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.58
+7.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M 7777
+15.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780M 5244
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281
+0.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780M 35965
+26.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+133%
27
−133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Metro Exodus 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Metro Exodus 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−18.2%
39
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16
−6.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780M هو 133 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 780M أسرع 33 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 18 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780M متقدم في 45 الاختبارات (68٪)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 20 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.86 10.58
الجِدة 11 مايو 2013 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

يحتوي Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 780M وGraphics 4-Cores iGPU (Arc).

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 780M GeForce GTX 780M
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
GTX 780M GeForce GTX 780M
ضد
GTX 965M GeForce GTX 965M
M4000M Quadro M4000M
ضد
RTX A5000-12Q RTX A5000 12Q
M4000M Quadro M4000M
ضد
RTX A4500 RTX A4500
RX 470 محمول Radeon RX 470 محمول
ضد
RX 570 محمول Radeon RX 570 محمول
GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 محمول
ضد
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
GTX 1070 محمول GeForce GTX 1070 محمول
ضد
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 680M GeForce GTX 680M
ضد
Quadro M620 Quadro M620
M2000M Quadro M2000M
ضد
R7 M365 Radeon R7 M365
K5000M Quadro K5000M
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
K3100M Quadro K3100M
ضد
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
W5170M FirePro W5170M
ضد
FirePro M5950 FirePro M5950

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 108 أصوات

قيم GeForce GTX 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.