GeForce GTX 780M SLI ضد Radeon RX 6750 GRE 10 GB

المركز في تصنيف الأداء	298	90
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	79.53
كفاءة الطاقة	6.68	17.55
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	N14E-GTX	Navi 22
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$309

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	2304
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1941 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2450 MHz
عدد الترانزستورات	7080 Million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	352.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	11.29 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−122%

220−230
+122%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

1.40

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −108%	100−105 +108%
Counter-Strike 2	100−110 −119%	230−240 +119%
Cyberpunk 2077	35−40 −118%	85−90 +118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −108%	100−105 +108%
Battlefield 5	75−80 −111%	160−170 +111%
Counter-Strike 2	100−110 −119%	230−240 +119%
Cyberpunk 2077	35−40 −118%	85−90 +118%
Far Cry 5	60−65 −110%	130−140 +110%
Fortnite	95−100 −114%	210−220 +114%
Forza Horizon 4	75−80 −113%	160−170 +113%
Forza Horizon 5	55−60 −107%	120−130 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −117%	150−160 +117%
Valorant	130−140 −116%	300−310 +116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −108%	100−105 +108%
Battlefield 5	75−80 −111%	160−170 +111%
Counter-Strike 2	100−110 −119%	230−240 +119%
Counter-Strike: Global Offensive	257 −114%	550−600 +114%
Cyberpunk 2077	35−40 −118%	85−90 +118%
Dota 2	100−110 −117%	230−240 +117%
Far Cry 5	60−65 −110%	130−140 +110%
Fortnite	95−100 −114%	210−220 +114%
Forza Horizon 4	75−80 −113%	160−170 +113%
Forza Horizon 5	55−60 −107%	120−130 +107%
Grand Theft Auto V	65−70 −117%	150−160 +117%
Metro Exodus	35−40 −118%	85−90 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −117%	150−160 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −112%	110−120 +112%
Valorant	130−140 −116%	300−310 +116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −111%	160−170 +111%
Cyberpunk 2077	35−40 −118%	85−90 +118%
Dota 2	100−110 −117%	230−240 +117%
Far Cry 5	60−65 −110%	130−140 +110%
Forza Horizon 4	75−80 −113%	160−170 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −117%	150−160 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −112%	110−120 +112%
Valorant	130−140 −116%	300−310 +116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
−114%

210−220

+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −118%	290−300 +118%
Grand Theft Auto V	30−35 −110%	65−70 +110%
Metro Exodus	21−24 −117%	50−55 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −110%	350−400 +110%
Valorant	170−180 −100%	350−400 +100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −112%	110−120 +112%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Far Cry 5	40−45 −120%	90−95 +120%
Forza Horizon 4	45−50 −117%	100−105 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −117%	65−70 +117%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−114%

90−95
+114%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −100%	30−33 +100%
Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Grand Theft Auto V	30−35 −112%	70−75 +112%
Metro Exodus	14−16 −100%	30−33 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −112%	55−60 +112%
Valorant	100−110 −123%	230−240 +123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −122%	60−65 +122%
Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Dota 2	60−65 −122%	140−150 +122%
Far Cry 5	20−22 −100%	40−45 +100%
Forza Horizon 4	30−35 −119%	70−75 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −122%	40−45 +122%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−111%

40−45
+111%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و RX 6750 GRE 10 GB في الألعاب الشعبية:

RX 6750 GRE 10 GB هو 122 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.78	37.49
الجِدة	30 مايو 2013	17 أكتوبر 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	170 واط

يحتوي RX 6750 GRE 10 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 123.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.6% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6750 GRE 10 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6750 GRE 10 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780M SLI

ضد

Radeon RX 6500

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

ضد

Radeon RX 7600

GeForce GTX 780M SLI

ضد

Radeon RX 580 محمول

NVIDIA 4070 Ti SUPER

RTX 2000 Ada Generation

ضد

780M SLI

Arc Graphics 128EU Mobile

ضد

780M SLI

RTX 1000 Ada Generation Mobile

AMD R9 M290X Crossfire

ضد

8970M Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 55 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE 10 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780M SLI أو Radeon RX 6750 GRE 10 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: