GeForce GTX 780M SLI ضد RTX 3060

المركز في تصنيف الأداء	259	72
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	6
قيمة المالي	41.44	42.58
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPU	N14E-GTX	Ampere GA106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)	12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329
السعر الحالي	$149	$317 (1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3060 له قيمة 3٪ أفضل للمال من GTX 780M SLI.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	3584
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1320 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1777 MHz
عدد الترانزستورات	7080 Million	13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	199.0

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 780M SLI و GeForce RTX 3060 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 12-pin
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	15000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2
CUDA	+	8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780M SLI 20.01

RTX 3060 44.13
+121%

RTX 3060 يتفوق على GTX 780M SLI بمقدار 121٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 780M SLI 36004

RTX 3060 79706
+121%

RTX 3060 يتفوق على GTX 780M SLI بمقدار 121% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 780M SLI 14140

RTX 3060 28375
+101%

RTX 3060 يتفوق على GTX 780M SLI بمقدار 101% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780M SLI 10091

RTX 3060 21379
+112%

RTX 3060 يتفوق على GTX 780M SLI بمقدار 112% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780M SLI 66148

RTX 3060 120745
+82.5%

RTX 3060 يتفوق على GTX 780M SLI بمقدار 83% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	99 −23.2%	122 +23.2%
1440p	30−35 −153%	76 +153%
4K	21−24 −138%	50 +138%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−147%

79
+147%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −191%	102 +191%
Battlefield 5	65−70 −83.6%	120−130 +83.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −133%	120−130 +133%
Cyberpunk 2077	30−35 −144%	78 +144%
Far Cry 5	50−55 −164%	140 +164%
Far Cry New Dawn	50−55 −122%	120 +122%
Forza Horizon 4	65−70 −89.9%	130−140 +89.9%
Hitman 3	55−60 −143%	140−150 +143%
Horizon Zero Dawn	40−45 −230%	142 +230%
Red Dead Redemption 2	30−35 −115%	70−75 +115%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −209%	133 +209%
Watch Dogs: Legion	35−40 −184%	108 +184%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −143%	85 +143%
Battlefield 5	65−70 −83.6%	120−130 +83.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −133%	120−130 +133%
Cyberpunk 2077	30−35 −134%	75 +134%
Far Cry 5	50−55 −147%	131 +147%
Far Cry New Dawn	50−55 −113%	115 +113%
Forza Horizon 4	65−70 −89.9%	130−140 +89.9%
Hitman 3	55−60 −143%	140−150 +143%
Horizon Zero Dawn	40−45 −153%	109 +153%
Metro Exodus	30−35 −153%	81 +153%
Red Dead Redemption 2	30−35 −115%	70−75 +115%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −181%	121 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −289%	171 +289%
Watch Dogs: Legion	35−40 −150%	95 +150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −114%	75 +114%
Battlefield 5	65−70 −83.6%	120−130 +83.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −100%	64 +100%
Far Cry 5	50−55 −130%	122 +130%
Far Cry New Dawn	50−55 −88.9%	102 +88.9%
Forza Horizon 4	65−70 −89.9%	130−140 +89.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −65.9%	73 +65.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 −55.3%	59 +55.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −150%	75−80 +150%
Hitman 3	30−35 −166%	85−90 +166%
Horizon Zero Dawn	27−30 −185%	77 +185%
Metro Exodus	18−20 −163%	50 +163%
Red Dead Redemption 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −208%	80 +208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −129%	45−50 +129%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −216%	60 +216%
Battlefield 5	40−45 −105%	90−95 +105%
Cyberpunk 2077	12−14 −225%	39 +225%
Far Cry 5	30−35 −176%	94 +176%
Far Cry New Dawn	35−40 −134%	89 +134%
Forza Horizon 4	40−45 −129%	90−95 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −205%	65−70 +205%
Watch Dogs: Legion	14−16 −221%	45 +221%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −180%	40−45 +180%
Hitman 3	18−20 −142%	45−50 +142%
Horizon Zero Dawn	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Metro Exodus	10−12 −191%	32 +191%
Red Dead Redemption 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −231%	43 +231%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −200%	63 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −158%	30−35 +158%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −280%	38 +280%
Battlefield 5	21−24 −135%	50−55 +135%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18 +350%
Far Cry 5	16−18 −200%	48 +200%
Far Cry New Dawn	18−20 −163%	50 +163%
Forza Horizon 4	27−30 −121%	60−65 +121%
Watch Dogs: Legion	9−10 −200%	27 +200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 أسرع 23.2 من GTX 780M SLI في 1080p
RTX 3060 أسرع 153 من GTX 780M SLI في 1440p
RTX 3060 أسرع 138 من GTX 780M SLI في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RTX 3060 أسرع 350٪ من GTX 780M SLI.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 3060 تجاوز GTX 780M SLI في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.01	44.13
الجِدة	30 مايو 2013	12 يناير 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	170 واط