GeForce GTX 775M ضد P106-100

المركز في تصنيف الأداء	473	330
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.58	9.86
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	GP106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	19 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	1280
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1506 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1709 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	136.7
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.375 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	250 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 775M 8.27

P106-100 14.87
+79.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 775M 3698

P106-100 6648
+79.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 775M 11923

P106-100 36042
+202%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Counter-Strike 2	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Battlefield 5	40−45 −75%	70−75 +75%
Counter-Strike 2	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Fortnite	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Forza Horizon 4	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Forza Horizon 5	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Valorant	85−90 −70.5%	150−160 +70.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Battlefield 5	40−45 −75%	70−75 +75%
Counter-Strike 2	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −73.9%	240−250 +73.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Dota 2	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Far Cry 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Fortnite	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Forza Horizon 4	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Forza Horizon 5	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Metro Exodus	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Valorant	85−90 −70.5%	150−160 +70.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −75%	70−75 +75%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Dota 2	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Far Cry 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Forza Horizon 4	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Valorant	85−90 −70.5%	150−160 +70.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−75.9%

95−100
+75.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Grand Theft Auto V	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Valorant	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−57.9%

30−33
+57.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Valorant	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−77.8%

16−18

+77.8%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.27	14.87
الجِدة	24 سبتمبر 2013	19 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	120 واط

يحتوي GTX 775M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما P106-100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

P106-100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 775M هي بطاقة حاسوب محمول بينما P106-100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 775M

P106-100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD R9 M395 Mac Edition

AMD R9 M380 Mac Edition

ضد

775M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 37 أصوات

قيم GeForce GTX 775M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 212 أصوات

قيم P106-100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 775M أو P106-100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: