GeForce GTX 760M ضد Radeon RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	670	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	66
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	68.02
كفاءة الطاقة	5.63	16.40
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	GK106	Navi 32
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	3840
سرعة الساعة الأساسية	657 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	657 MHz	2430 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	42.05	583.2
أداء النقطة العائمة	1.009 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	64	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.0 غيغابايت/s	624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760M 3.89

RX 7800 XT 54.13
+1292%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760M 1740

RX 7800 XT 24202
+1291%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 3369

RX 7800 XT 65611
+1847%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 14007

RX 7800 XT 134322
+859%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760M 2271

RX 7800 XT 49707
+2089%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 760M 15900

RX 7800 XT 202773
+1175%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	39 −1182%	500−550 +1182%
Full HD	46 −361%	212 +361%
1440p	8−9 −1438%	123 +1438%
4K	5−6 −1340%	72 +1340%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.35
1440p	لايوجد بيانات	4.06
4K	لايوجد بيانات	6.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −3140%	324 +3140%
Counter-Strike 2	16−18 −1965%	351 +1965%
Cyberpunk 2077	9−10 −2656%	248 +2656%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −2330%	243 +2330%
Battlefield 5	16−18 −871%	160−170 +871%
Counter-Strike 2	16−18 −1988%	355 +1988%
Cyberpunk 2077	9−10 −2078%	196 +2078%
Far Cry 5	10−12 −1755%	204 +1755%
Fortnite	24−27 −1013%	260−270 +1013%
Forza Horizon 4	20−22 −1290%	278 +1290%
Forza Horizon 5	10−11 −2660%	276 +2660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −941%	170−180 +941%
Valorant	55−60 −471%	300−350 +471%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −1350%	145 +1350%
Battlefield 5	16−18 −871%	160−170 +871%
Counter-Strike 2	16−18 −1565%	283 +1565%
Counter-Strike: Global Offensive	98 −184%	270−280 +184%
Cyberpunk 2077	9−10 −1711%	163 +1711%
Dota 2	35−40 −1251%	500−550 +1251%
Far Cry 5	10−12 −1682%	196 +1682%
Fortnite	24−27 −1013%	260−270 +1013%
Forza Horizon 4	20−22 −1205%	261 +1205%
Forza Horizon 5	10−11 −2460%	256 +2460%
Grand Theft Auto V	14−16 −1171%	178 +1171%
Metro Exodus	8−9 −2050%	172 +2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −941%	170−180 +941%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2950%	366 +2950%
Valorant	55−60 −471%	300−350 +471%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −871%	160−170 +871%
Cyberpunk 2077	9−10 −1567%	150 +1567%
Dota 2	35−40 −1251%	500−550 +1251%
Far Cry 5	10−12 −1555%	182 +1555%
Forza Horizon 4	20−22 −1010%	222 +1010%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −941%	170−180 +941%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1567%	200 +1567%
Valorant	55−60 −471%	300−350 +471%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−1013%

260−270
+1013%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −2817%	175 +2817%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −1241%	400−450 +1241%
Grand Theft Auto V	4−5 −3400%	140 +3400%
Metro Exodus	3−4 −3433%	106 +3433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −447%	170−180 +447%
Valorant	45−50 −724%	350−400 +724%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −7050%	140−150 +7050%
Cyberpunk 2077	3−4 −3200%	99 +3200%
Far Cry 5	8−9 −2100%	176 +2100%
Forza Horizon 4	10−11 −1920%	202 +1920%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2350%	147 +2350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−1788%

150−160
+1788%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Grand Theft Auto V	16−18 −850%	152 +850%
Valorant	21−24 −1424%	300−350 +1424%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	100−110
Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45 +4400%
Dota 2	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Far Cry 5	4−5 −2500%	104 +2500%
Forza Horizon 4	5−6 −3180%	164 +3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1820%	95−100 +1820%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	42 +0%	42 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +0%	118 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

75−80

+0%

75−80

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760M و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 1182 أسرع في 900p
RX 7800 XT هو 361 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 1438 أسرع في 1440p
RX 7800 XT هو 1340 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 7050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT متقدم في 55 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.89	54.13
الجِدة	30 مايو 2013	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	263 واط

يحتوي GTX 760M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 378.2% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1291.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7800 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 760M

Radeon RX 7800 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce GTX 760M

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

ضد

GeForce GTX 760M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 105 أصوات

قيم GeForce GTX 760M على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 3501 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760M أو Radeon RX 7800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: