Radeon RX 7800 XT เทียบกับ GeForce GTX 760M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 760M กับ Radeon RX 7800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 760M
2013
2 จีบี GDDR5,55 Watt
3.88

7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างมหาศาลถึง 1313% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 760M GTX 760M
RX 7800 XT RX 7800 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ72349
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก70
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล68.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.7016.83
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGK106Navi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7683840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก657 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา657 MHz2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.05583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.009 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cache64 เคบี768 เคบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2438 MHz
64.0 จีบี/s624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760M 3.88
RX 7800 XT 54.81
+1313%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 760M 1717
ตัวอย่าง: 470
RX 7800 XT 24229
+1311%
ตัวอย่าง: 8333

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 760M 3369
RX 7800 XT 65611
+1847%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 760M 14007
RX 7800 XT 134322
+859%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 760M 2271
RX 7800 XT 49707
+2089%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 760M 15900
RX 7800 XT 202773
+1175%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p39
−1310%
550−600
+1310%
Full HD46
−365%
214
+365%
1440p8−9
−1438%
123
+1438%
4K5−6
−1340%
72
+1340%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.33
1440pไม่มีข้อมูล4.06
4Kไม่มีข้อมูล6.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−1965%
351
+1965%
Cyberpunk 2077 8−9
−3000%
248
+3000%
Hogwarts Legacy 9−10
−2322%
218
+2322%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−931%
160−170
+931%
Counter-Strike 2 16−18
−1988%
355
+1988%
Cyberpunk 2077 8−9
−2350%
196
+2350%
Far Cry 5 12−14
−1469%
204
+1469%
Fortnite 24−27
−1029%
270−280
+1029%
Forza Horizon 4 20−22
−1290%
278
+1290%
Forza Horizon 5 10−12
−2409%
276
+2409%
Hogwarts Legacy 9−10
−1989%
188
+1989%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 55−60
−485%
300−350
+485%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−931%
160−170
+931%
Counter-Strike 2 16−18
−1565%
283
+1565%
Counter-Strike: Global Offensive 98
−184%
270−280
+184%
Cyberpunk 2077 8−9
−1938%
163
+1938%
Dota 2 35−40
−1251%
500−550
+1251%
Far Cry 5 12−14
−1408%
196
+1408%
Fortnite 24−27
−1029%
270−280
+1029%
Forza Horizon 4 20−22
−1205%
261
+1205%
Forza Horizon 5 10−12
−2227%
256
+2227%
Grand Theft Auto V 12−14
−1269%
178
+1269%
Hogwarts Legacy 9−10
−1500%
144
+1500%
Metro Exodus 8−9
−2050%
172
+2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2950%
366
+2950%
Valorant 55−60
−485%
300−350
+485%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−931%
160−170
+931%
Cyberpunk 2077 8−9
−1775%
150
+1775%
Dota 2 35−40
−1251%
500−550
+1251%
Far Cry 5 12−14
−1300%
182
+1300%
Forza Horizon 4 20−22
−1010%
222
+1010%
Hogwarts Legacy 9−10
−1100%
108
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1567%
200
+1567%
Valorant 55−60
−485%
300−350
+485%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−1029%
270−280
+1029%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−2088%
175
+2088%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1272%
400−450
+1272%
Grand Theft Auto V 4−5
−3400%
140
+3400%
Metro Exodus 3−4
−3433%
106
+3433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 40−45
−759%
350−400
+759%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−14300%
140−150
+14300%
Cyberpunk 2077 3−4
−3200%
99
+3200%
Far Cry 5 8−9
−2100%
176
+2100%
Forza Horizon 4 10−11
−1920%
202
+1920%
Hogwarts Legacy 4−5
−1850%
78
+1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2840%
147
+2840%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−850%
152
+850%
Valorant 21−24
−1424%
300−350
+1424%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 100−110
Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45
+4400%
Dota 2 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Far Cry 5 3−4
−3367%
104
+3367%
Forza Horizon 4 5−6
−3180%
164
+3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

4K
High

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 46
+0%
46
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 760M และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เร็วกว่า 1310% ในความละเอียด 900p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 365% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 1438% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 1340% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 14300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.88 54.81
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 263 วัตต์

GTX 760M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 378.2%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1312.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
GT 755M GeForce GT 755M
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RX 9060 XT 16GB Radeon RX 9060 XT 16GB
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
R9 M370X R9 M370X
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
R9 M370X R9 M370X
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
GTX 670MX GTX 670MX
vs
Pro 580X Pro 580X
GTX 670MX 670MX
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
Quadro 5010M 5010M
vs
Quadro P500 P500
GTX 670M 670M
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
GTX 670M 670M
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
GTX 670M 670M
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
W5130M W5130M
vs
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
W5130M W5130M
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 112 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4811 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760M หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่