GeForce GTX 760M ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	660	383
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.65	26.41
البنيان	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GK106	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
سرعة الساعة الأساسية	657 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	657 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	42.05	99.20
أداء النقطة العائمة	1.009 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760M 4.46

Arc A370M 13.26
+197%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760M 1720

Arc A370M 5115
+197%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 3369

Arc A370M 12090
+259%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760M 2271

Arc A370M 8149
+259%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 760M 15900

Arc A370M 35604
+124%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	41 −193%	120−130 +193%
Full HD	44 +12.8%	39 −12.8%
1440p	7−8 −200%	21 +200%
4K	10−12 −240%	34 +240%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−475%

46
+475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −725%	33 +725%
Battlefield 5	10−12 −364%	50−55 +364%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −220%	30−35 +220%
Cyberpunk 2077	8−9 −363%	37 +363%
Far Cry 5	9−10 −311%	35−40 +311%
Far Cry New Dawn	12−14 −258%	40−45 +258%
Forza Horizon 4	27−30 −278%	100−110 +278%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	30−33 −167%	80−85 +167%
Metro Exodus	10−11 −440%	50−55 +440%
Red Dead Redemption 2	12−14 −258%	40−45 +258%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −219%	50−55 +219%
Watch Dogs: Legion	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −400%	20 +400%
Battlefield 5	10−12 −364%	50−55 +364%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −220%	30−35 +220%
Cyberpunk 2077	8−9 −213%	25 +213%
Far Cry 5	9−10 −311%	35−40 +311%
Far Cry New Dawn	12−14 −258%	40−45 +258%
Forza Horizon 4	27−30 −278%	100−110 +278%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	30−33 −167%	80−85 +167%
Metro Exodus	10−11 −440%	50−55 +440%
Red Dead Redemption 2	12−14 −258%	40−45 +258%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −288%	62 +288%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −118%	35−40 +118%
Watch Dogs: Legion	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −350%	18 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −220%	30−35 +220%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21 +163%
Far Cry 5	9−10 −311%	35−40 +311%
Forza Horizon 4	27−30 −278%	100−110 +278%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	30−33 −167%	80−85 +167%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −231%	53 +231%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 +193%	15 −193%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−258%

40−45
+258%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −288%	30−35 +288%
Far Cry New Dawn	7−8 −243%	24−27 +243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −300%	16−18 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −325%	16−18 +325%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	8−9 −950%	80−85 +950%
Hitman 3	9−10 −111%	18−20 +111%
Horizon Zero Dawn	10−11 −220%	30−35 +220%
Metro Exodus	1−2 −2700%	27−30 +2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −467%	16−18 +467%
Watch Dogs: Legion	27−30 −243%	95−100 +243%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−225%

24−27
+225%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry New Dawn	3−4 −300%	12−14 +300%
Hitman 3	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Horizon Zero Dawn	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Metro Exodus	1−2 −1500%	16−18 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −600%	21−24 +600%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−180%

14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Shadow of the Tomb Raider	37 +0%	37 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760M و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

Arc A370M هو 193 أسرع في 900p
GTX 760M هو 13 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 200 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 240 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 760M أسرع 193 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A370M أسرع 2700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 760M متقدم في 1 اختبار (1٪)
Arc A370M متقدم في 66 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.46	13.26
الجِدة	30 مايو 2013	30 مارس 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	35 واط

يحتوي Arc A370M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 197.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.1% من استهلاك الطاقة،

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.