GeForce GTX 760M ضد GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	668	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	44
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	46.47
كفاءة الطاقة	5.63	17.34
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK106	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1408
سرعة الساعة الأساسية	657 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	657 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	42.05	157.1
أداء النقطة العائمة	1.009 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	64	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.0 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760M 4.41

GTX 1660 29.63
+572%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760M 1736

GTX 1660 11659
+572%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 3369

GTX 1660 21064
+525%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 14007

GTX 1660 71229
+409%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760M 2271

GTX 1660 14164
+524%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 760M 15900

GTX 1660 81755
+414%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 760M 5592

GTX 1660 57946
+936%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 760M 4868

GTX 1660 56067
+1052%

GeekBench 5 CUDA

GTX 760M 4287

GTX 1660 60172
+1304%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	39 −567%	260−270 +567%
Full HD	46 −87%	86 +87%
1440p	7−8 −643%	52 +643%
4K	4−5 −625%	29 +625%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.55
1440p	لايوجد بيانات	4.21
4K	لايوجد بيانات	7.55

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −1010%	111 +1010%
Counter-Strike 2	10−12 −555%	72 +555%
Cyberpunk 2077	9−10 −689%	71 +689%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −730%	83 +730%
Battlefield 5	16−18 −529%	100−110 +529%
Counter-Strike 2	10−12 −409%	56 +409%
Cyberpunk 2077	9−10 −544%	58 +544%
Far Cry 5	10−12 −809%	100 +809%
Fortnite	24−27 −454%	130−140 +454%
Forza Horizon 4	20−22 −560%	132 +560%
Forza Horizon 5	9−10 −856%	86 +856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −559%	110−120 +559%
Valorant	55−60 −446%	306 +446%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −390%	49 +390%
Battlefield 5	16−18 −529%	100−110 +529%
Counter-Strike 2	10−12 −336%	48 +336%
Counter-Strike: Global Offensive	98 −177%	270−280 +177%
Cyberpunk 2077	9−10 −422%	47 +422%
Dota 2	35−40 −492%	219 +492%
Far Cry 5	10−12 −736%	92 +736%
Fortnite	24−27 −454%	130−140 +454%
Forza Horizon 4	20−22 −515%	123 +515%
Forza Horizon 5	9−10 −600%	63 +600%
Grand Theft Auto V	14−16 −721%	115 +721%
Metro Exodus	8−9 −613%	57 +613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −559%	110−120 +559%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −750%	102 +750%
Valorant	55−60 −413%	287 +413%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −529%	100−110 +529%
Counter-Strike 2	10−12 −291%	43 +291%
Cyberpunk 2077	9−10 −344%	40 +344%
Dota 2	35−40 −432%	197 +432%
Far Cry 5	10−12 −682%	86 +682%
Forza Horizon 4	20−22 −390%	98 +390%
Forza Horizon 5	9−10 −556%	59 +556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −559%	110−120 +559%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −375%	57 +375%
Valorant	55−60 −105%	115 +105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−454%

130−140
+454%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −333%	24−27 +333%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −516%	190−200 +516%
Grand Theft Auto V	4−5 −1200%	52 +1200%
Metro Exodus	3−4 −1000%	33 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −330%	129 +330%
Valorant	45−50 −391%	226 +391%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3750%	75−80 +3750%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Far Cry 5	8−9 −638%	59 +638%
Forza Horizon 4	10−11 −660%	76 +660%
Forza Horizon 5	6−7 −567%	40 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −600%	45−50 +600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−775%

70−75
+775%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −475%	21−24 +475%
Grand Theft Auto V	16−18 −206%	49 +206%
Valorant	21−24 −495%	125 +495%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	40−45
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Dota 2	14−16 −521%	87 +521%
Far Cry 5	4−5 −650%	30 +650%
Forza Horizon 4	5−6 −900%	50 +900%
Forza Horizon 5	2−3 −1000%	22 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −540%	30−35 +540%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−560%

30−35
+560%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 567 أسرع في 900p
GTX 1660 هو 87 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 643 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 625 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 3750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.41	29.63
الجِدة	30 مايو 2013	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	120 واط

يحتوي GTX 760M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 118.2% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 571.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 760M

GeForce GTX 1660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 760M

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 1660

ضد

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 760M

ضد

GeForce GTX 670M

Intel Pro Graphics 6200

Intel Xe Graphics G7 80EUs

NVIDIA RTX 3050 6 GB

ضد

K2100M

Intel Pro Graphics 5200

ضد

755M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 105 أصوات

قيم GeForce GTX 760M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 5591 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760M أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: