GeForce GTX 760 ضد Radeon HD 6450

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 760 و Radeon HD 6450، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 760
2013
2 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
12.41
+2333%

يتفوق GTX 760 على HD 6450 بنسبة هائلة 2333 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4071242
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.52لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.041.95
البنيانKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGK104Caicos
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)7 أبريل 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249 $55

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 و HD 6450 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1152160
سرعة الساعة الأساسية980 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1033 MHz750 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million370 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt30 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج99.075.000
أداء النقطة العائمة2.378 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs324
TMUs968

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 2.0 x8
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول241 mm168 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها500 Wattلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s25.6 غيغابايت/s
ذاكرة النطاق التردديلايوجد بيانات8.5-12.8 غيغابايت/x (DDR3) or 25.6-28.8 غيغابايت/s (GDDR5)
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات4
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.34.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760 12.41
+2333%
HD 6450 0.51

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4799
+2336%
HD 6450 197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760 5959
+1653%
HD 6450 340

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD67
+3250%
2−3
−3250%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.72
+640%
27.50
−640%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 760 أقل بنسبة 640 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Battlefield 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Fortnite 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Forza Horizon 4 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Valorant 100−110
+2500%
4−5
−2500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Battlefield 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+2700%
6−7
−2700%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Far Cry 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Fortnite 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Forza Horizon 4 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4100%
1−2
−4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Valorant 100−110
+2500%
4−5
−2500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Far Cry 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Forza Horizon 4 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4100%
1−2
−4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Valorant 100−110
+2500%
4−5
−2500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+3300%
2−3
−3300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Valorant 120−130
+2440%
5−6
−2440%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+2400%
1−2
−2400%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Valorant 60−65
+3000%
2−3
−3000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
Forza Horizon 5 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و HD 6450 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 760 هو 3250 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.41 0.51
الجِدة 25 یونیو 2013 7 أبريل 2011
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 30 واط

يحتوي GTX 760 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2333.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما HD 6450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 466.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6450 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon HD 6450
Radeon HD 6450

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 2164 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 535 أصوات

قيم Radeon HD 6450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760 أو Radeon HD 6450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.