GeForce GTX 760 ضد 760M

المركز في تصنيف الأداء	370	626
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.42	1.76
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK104	N14E-GL
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$136 (0.5x)	$163

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 له قيمة 151٪ أفضل للمال من GTX 760M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	768
النوى CUDA	1152	768
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	657 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	657 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	55 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	94.1 billion/sec	42.05
أداء النقطة العائمة	2,378 gflops	1,009 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 760 و GeForce GTX 760M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	24.1 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	Two 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	لايوجد بيانات
دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
PhysX	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.41
+179%

GTX 760M 4.45

760 يتفوق على 760M بمقدار 179٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 760 4793
+179%

GTX 760M 1720

760 يتفوق على 760M بمقدار 179% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 760 7962
+136%

GTX 760M 3369

760 يتفوق على 760M بمقدار 136% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 760 29073
+108%

GTX 760M 14007

760 يتفوق على 760M بمقدار 108% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760 5959
+162%

GTX 760M 2271

760 يتفوق على 760M بمقدار 162% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760 40150
+153%

GTX 760M 15900

760 يتفوق على 760M بمقدار 153% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 760 14207
+155%

GTX 760M 5569

760 يتفوق على 760M بمقدار 155% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 760 13792
+183%

GTX 760M 4868

760 يتفوق على 760M بمقدار 183% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 760 10683
+149%

GTX 760M 4287

760 يتفوق على 760M بمقدار 149% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 760 75
+130%

GTX 760M 33

760 يتفوق على 760M بمقدار 130% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 760 44
+159%

GTX 760M 17

760 يتفوق على 760M بمقدار 159% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	100−110 +156%	39 −156%
Full HD	66 +43.5%	46 −43.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+163%

8−9
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +167%	9−10 −167%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Far Cry New Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	55−60 +175%	20−22 −175%
Hitman 3	24−27 +167%	9−10 −167%
Horizon Zero Dawn	65−70 +171%	24−27 −171%
Metro Exodus	18−20 +157%	7−8 −157%
Red Dead Redemption 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	55−60 +162%	21−24 −162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +167%	9−10 −167%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Far Cry New Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	55−60 +175%	20−22 −175%
Hitman 3	24−27 +167%	9−10 −167%
Horizon Zero Dawn	65−70 +171%	24−27 −171%
Metro Exodus	18−20 +157%	7−8 −157%
Red Dead Redemption 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +150%	16−18 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10−11 −170%
Watch Dogs: Legion	55−60 +162%	21−24 −162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +167%	9−10 −167%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 4	55−60 +175%	20−22 −175%
Horizon Zero Dawn	65−70 +171%	24−27 −171%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +150%	16−18 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10−11 −170%
Watch Dogs: Legion	55−60 +162%	21−24 −162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+150%

12−14

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry New Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +167%	9−10 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Hitman 3	24−27 +167%	9−10 −167%
Horizon Zero Dawn	27−30 +170%	10−11 −170%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +175%	20−22 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+163%

8−9
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%