GeForce GTX 750 ضد 1650 Ti Mobile

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 750 مع GeForce GTX 1650 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 750
2014
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
8.68

يتفوق 1650 Ti Mobile على 750 بنسبة هائلة 133 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء464257
الترتيب حسب الشعبية6580
قيمة المالي0.8518.35
البنيانMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGM107N18P-G62
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$119 لايوجد بيانات
السعر الحالي$340 (2.9x)$892

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 Ti Mobile له قيمة 2059٪ أفضل للمال من GTX 750.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121024
النوى CUDA512لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1020 MHz1350 MHz
زيادة سرعة الساعة1085 MHz1485 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU95 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج34.7295.04
أداء النقطة العائمة1,111 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 750 و GeForce GTX 1650 Ti Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول14.5 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5.0 غيغابايت/s12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات3 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+لايوجد بيانات
3D Gaming+لايوجد بيانات
3D Vision+لايوجد بيانات
3D Vision Live+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 750 8.68
GTX 1650 Ti Mobile 20.19
+133%

1650 Ti Mobile يتفوق على 750 بمقدار 133٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 750 3350
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+133%

1650 Ti Mobile يتفوق على 750 بمقدار 133% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 750 3970
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+150%

1650 Ti Mobile يتفوق على 750 بمقدار 150% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
−142%
58
+142%
1440p18−21
−161%
47
+161%
4K9−10
−156%
23
+156%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−146%
59
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−154%
61
+154%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−133%
49
+133%
Battlefield 5 27−30
−144%
65−70
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−152%
53
+152%
Cyberpunk 2077 18−20
−156%
46
+156%
Far Cry 5 27−30
−156%
69
+156%
Far Cry New Dawn 35−40
−140%
84
+140%
Forza Horizon 4 35−40
−160%
90−95
+160%
Hitman 3 21−24
−143%
51
+143%
Horizon Zero Dawn 45−50
−156%
115
+156%
Metro Exodus 35−40
−160%
91
+160%
Red Dead Redemption 2 18−20
−144%
44
+144%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−138%
95
+138%
Watch Dogs: Legion 24−27
−150%
60
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−156%
46
+156%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−167%
32
+167%
Battlefield 5 27−30
−144%
65−70
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−161%
47
+161%
Cyberpunk 2077 14−16
−157%
36
+157%
Far Cry 5 24−27
−142%
58
+142%
Far Cry New Dawn 24−27
−146%
59
+146%
Forza Horizon 4 35−40
−160%
90−95
+160%
Hitman 3 18−20
−150%
45
+150%
Horizon Zero Dawn 75−80
−140%
180
+140%
Metro Exodus 27−30
−152%
68
+152%
Red Dead Redemption 2 18−20
−133%
42
+133%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−150%
75
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−140%
72
+140%
Watch Dogs: Legion 75−80
−144%
183
+144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−170%
27
+170%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−150%
15
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
31
+158%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
34
+143%
Far Cry 5 16−18
−144%
39
+144%
Forza Horizon 4 35−40
−160%
90−95
+160%
Horizon Zero Dawn 27−30
−137%
64
+137%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−133%
63
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−144%
39
+144%
Watch Dogs: Legion 9−10
−144%
22
+144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−156%
41
+156%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−144%
35−40
+144%
Far Cry New Dawn 16−18
−150%
40−45
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−138%
18−20
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−160%
24−27
+160%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16
+167%
Far Cry 5 14−16
−143%
30−35
+143%
Forza Horizon 4 16−18
−144%
35−40
+144%
Hitman 3 12−14
−133%
28
+133%
Horizon Zero Dawn 16−18
−156%
40−45
+156%
Metro Exodus 16−18
−138%
35−40
+138%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−133%
40−45
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−156%
21−24
+156%
Watch Dogs: Legion 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−136%
30−35
+136%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry New Dawn 8−9
−150%
20
+150%
Hitman 3 6−7
−167%
16
+167%
Horizon Zero Dawn 9−10
−144%
21−24
+144%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−157%
18
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
25
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 12−14
−133%
27−30
+133%
Horizon Zero Dawn 9−10
−144%
21−24
+144%
Metro Exodus 8−9
−138%
18−20
+138%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 142 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 161 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 156 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.68 20.19
الجِدة 18 فبراير 2014 2 أبريل 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 50 واط

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 750 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 2129 أصوات

قيم GeForce GTX 750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1473 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.