Radeon HD 7970 ضد HD 5670

VS

درجة الأداء المجمعة

HD 7970
2011
6144 MB GDDR5
13.56
+552%

يتفوق HD 7970 على HD 5670 بنسبة هائلة 552 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء354830
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.000.10
البنيانGCN (2011−2017)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUTahiti XTRedwood
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه22 ديسمبر 2011 ( منذ12 سنوات)14 يناير 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $119
السعر الحالي$89 (0.2x)$132 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7970 له قيمة 3900٪ أفضل للمال من ATI HD 5670.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048400
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات775 MHz
زيادة سرعة الساعة925 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,313 million627 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt64 Watt
معدل تعبئة النسيج118.415.50
أداء النقطة العائمة3,789 gflops620.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 2.1 x16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول274 mm168 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة264 غيغابايت/s64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort-لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D-لايوجد بيانات
PowerTune-لايوجد بيانات
TrueAudio-لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1111.2 (11_0)
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkanلايوجد بياناتN/A
Mantle-لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7970 13.56
+552%
ATI HD 5670 2.08

HD 7970 يتفوق على HD 5670 بمقدار 552٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD 7970 5248
+552%
ATI HD 5670 805

HD 7970 يتفوق على HD 5670 بمقدار 552% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 7970 24757
+276%
ATI HD 5670 6584

HD 7970 يتفوق على HD 5670 بمقدار 276% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 7970 7770
+429%
ATI HD 5670 1468

HD 7970 يتفوق على HD 5670 بمقدار 429% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p105
+304%
26
−304%
Full HD93
+191%
32
−191%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+218%
10−12
−218%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Hitman 3 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Horizon Zero Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+250%
8−9
−250%
Watch Dogs: Legion 24−27
+733%
3−4
−733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+218%
10−12
−218%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Hitman 3 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Horizon Zero Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 24−27
+733%
3−4
−733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 45−50
+1100%
4−5
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 24−27
+733%
3−4
−733%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 18−20
+111%
9−10
−111%
Metro Exodus 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970 و ATI HD 5670 في الألعاب الشعبية:

  • HD 7970 هو 304 أسرع في 900p
  • HD 7970 هو 191 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry New Dawn ، بدقة 1080p و Medium Preset ، HD 7970 أسرع 3600٪ من ATI HD 5670.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، HD 7970 تجاوز ATI HD 5670 في كل 47 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 13.56 2.08
الجِدة 22 ديسمبر 2011 14 يناير 2010
سعر $549 $119
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 64 واط

Radeon HD 7970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5670 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 287 أصوات

قيم Radeon HD 7970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 378 أصوات

قيم Radeon HD 5670 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.