GeForce GTX 750 Ti ضد Quadro K620

المركز في تصنيف الأداء	450	606
الترتيب حسب الشعبية	30	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.85	2.71
كفاءة الطاقة	11.67	8.88
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GM107	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$189.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 750 Ti له قيمة 79٪ أفضل للمال من Quadro K620.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1020 MHz	1058 MHz
زيادة سرعة الساعة	1085 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	41 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.40	26.98
أداء النقطة العائمة	1.389 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	160 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	128 Bit
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5.4 غيغابايت/s	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	Up to 29 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x DVI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 750 Ti 9.80
+75.3%

Quadro K620 5.59

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 750 Ti 3900
+75.2%

Quadro K620 2226

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 750 Ti 11520
+72.2%

Quadro K620 6689

GeekBench 5 Vulkan

GTX 750 Ti 10065
+69.7%

Quadro K620 5931

GeekBench 5 CUDA

GTX 750 Ti 12499
+87.9%

Quadro K620 6653

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 750 Ti 35
+84.2%

Quadro K620 19

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

50
+85.2%

27−30

−85.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

2.98
+136%

7.03

−136%

التكلفة لكل إطار في GTX 750 Ti أقل بنسبة 136 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	27−30 +100%	14−16 −100%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Valorant	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Fortnite	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 4	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +100%	18−20 −100%
Metro Exodus	27−30 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +95%	40−45 −95%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Valorant	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
World of Tanks	140−150 +82.5%	80−85 −82.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 4	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +95%	40−45 −95%
Valorant	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
World of Tanks	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Fortnite	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	10−11 +100%	5−6 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 Ti و Quadro K620 في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti هو 85 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.80	5.59
الجِدة	18 فبراير 2014	22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	41 واط