GeForce GTX 750 Ti ضد Radeon R7 250

المركز في تصنيف الأداء	445	806
الترتيب حسب الشعبية	30	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.00	0.10
كفاءة الطاقة	11.66	2.90
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GM107	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 750 Ti له قيمة 4900٪ أفضل للمال من R7 250.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1020 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1085 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.40	25.20
أداء النقطة العائمة	1.389 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	168 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5.4 غيغابايت/s	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 750 Ti 10.14
+271%

R7 250 2.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+272%

R7 250 1049

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 5378
+93.8%

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 21608
+71.8%

R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 750 Ti 4294
+100%

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 31349
+108%

R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 750 Ti 54
+98.2%

R7 250 27

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

50
+163%

−163%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

2.98
+57.2%

4.68

−57.2%

التكلفة لكل إطار في GTX 750 Ti أقل بنسبة 57 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Elden Ring	27−30 +480%	5−6 −480%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 4	40−45 +208%	12−14 −208%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
Red Dead Redemption 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Valorant	35−40 +280%	10−11 −280%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Dota 2	35−40 +414%	7−8 −414%
Elden Ring	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Fortnite	55−60 +293%	14−16 −293%
Forza Horizon 4	40−45 +208%	12−14 −208%
Grand Theft Auto V	35−40 +414%	7−8 −414%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +212%	24−27 −212%
Red Dead Redemption 2	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +210%	10−11 −210%
Valorant	35−40 +280%	10−11 −280%
World of Tanks	140−150 +198%	45−50 −198%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Dota 2	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 4	40−45 +208%	12−14 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +212%	24−27 −212%
Valorant	35−40 +280%	10−11 −280%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14	0−1
Elden Ring	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +153%	18−20 −153%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
World of Tanks	70−75 +306%	18−20 −306%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	21−24	0−1
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%
Valorant	24−27 +178%	9−10 −178%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Elden Ring	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +263%	8−9 −263%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Fortnite	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	10−11 +233%	3−4 −233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 Ti و R7 250 في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti هو 163 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 750 Ti أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 750 Ti تجاوز R7 250 في كل 53 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.14	2.73
الجِدة	18 فبراير 2014	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	75 واط

يحتوي GTX 750 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 271.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 750 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.