GeForce GTX 680MX ضد 765M

المركز في تصنيف الأداء	396	585
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.91	0.53
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	N14-GE
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر الحالي	$200	$93

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680MX له قيمة 1581٪ أفضل للمال من GTX 765M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	768
النوى CUDA	1536	768
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	863 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.2 billion/sec	55.23
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,326 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680MX و GeForce GTX 765M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	لايوجد بيانات	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Vision	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 API
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	لايوجد بيانات	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680MX 10.71
+108%

GTX 765M 5.16

680MX يتفوق على 765M بمقدار 108٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 680MX 4142
+108%

GTX 765M 1995

680MX يتفوق على 765M بمقدار 108% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680MX 6736
+67.6%

GTX 765M 4019

680MX يتفوق على 765M بمقدار 68% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680MX 25501
+71.5%

GTX 765M 14870

680MX يتفوق على 765M بمقدار 71% في 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 680MX 12208
+71%

GTX 765M 7140

680MX يتفوق على 765M بمقدار 71% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 680MX 11307
+105%

GTX 765M 5514

680MX يتفوق على 765M بمقدار 105% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 680MX 36
+89.5%

GTX 765M 19

680MX يتفوق على 765M بمقدار 89% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	100−110 +96.1%	51 −96.1%
Full HD	50 +22%	41 −22%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+88.9%

9−10

−88.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	30−35 +162%	12−14 −162%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Far Cry New Dawn	30−33 +131%	12−14 −131%
Forza Horizon 4	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +191%	10−12 −191%
Red Dead Redemption 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7−8 −171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	30−35 +162%	12−14 −162%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Far Cry New Dawn	30−33 +131%	12−14 −131%
Forza Horizon 4	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +191%	10−12 −191%
Red Dead Redemption 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +136%	10−12 −136%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7−8 −171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +220%	5−6 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Forza Horizon 4	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +191%	10−12 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7−8 −171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+114%

14−16

−114%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +233%	3−4 −233%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Horizon Zero Dawn	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%