Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 680M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و GeForce GTX 680M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04

يتفوق GTX 680M على RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة كبيرة 39 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء584500
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.54
كفاءة الطاقة28.075.86
البنيانVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUVega RenoirGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$310.50

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841344
سرعة الساعة الأساسية400 MHz719 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz758 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات84.90
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.038 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 API
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
GTX 680M 8.40
+39.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GTX 680M 5898
+40.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GTX 680M 4049
+45%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
GTX 680M 27684
+26.7%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
GTX 680M 58
+127%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45−50
−48.9%
67
+48.9%
Full HD20
−220%
64
+220%
1440p22
−36.4%
30−35
+36.4%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.85
1440pلايوجد بيانات10.35
4Kلايوجد بيانات12.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−18.2%
12−14
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 97
+106%
45−50
−106%
Metro Exodus 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Red Dead Redemption 2 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Watch Dogs: Legion 62
+6.9%
55−60
−6.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 6
−117%
12−14
+117%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 73
+55.3%
45−50
−55.3%
Metro Exodus 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Red Dead Redemption 2 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 21
−33.3%
27−30
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 50
−16%
55−60
+16%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 17
−176%
45−50
+176%
Shadow of the Tomb Raider 18
−55.6%
27−30
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24−27
+118%
Watch Dogs: Legion 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−64.3%
21−24
+64.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 11
−182%
30−35
+182%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و GTX 680M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M هو 49 أسرع في 900p
  • GTX 680M هو 220 أسرع في 1080p
  • GTX 680M هو 36 أسرع في 1440p
  • GTX 680M هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 106 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 680M أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
  • GTX 680M متقدم في 68 الاختبارات (96٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.04 8.40
الجِدة 7 يناير 2020 4 یونیو 2012
العملية التكنولوجية 7 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 100 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.1% أعلى،.

GeForce GTX 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 681 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 45 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.