GeForce GTX 680 ضد GTS 450 Rev. 2

#إعلان 
اشتر من أمازون
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 545 GT 545 OEM GT 555M 2 GB GT 640 OEM Rebrand GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3 GTX 550 Ti GF116

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 680 و GeForce GTS 450 Rev. 2، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680
2012
2048 ميغابايت GDDR5, 195 Watt
14.41
+227%

يتفوق GTX 680 على GTS 450 Rev. 2 بنسبة هائلة 227 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 680 GTX 680
GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 2

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء360664
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.96لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUGK104GF116
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536192
النوى CUDA1536لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1006 MHz783 MHz
زيادة سرعة الساعة1058 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,540 million1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Watt106 Watt
معدل تعبئة النسيج135.425.06
أداء النقطة العائمة3.25 gflops0.6013 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول254 mm210 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2048 ميغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR5128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHz3608 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s57.73 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45
+275%
12−14
−275%
Full HD75
+257%
21−24
−257%
4K24
+243%
7−8
−243%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7−8
−229%
Battlefield 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry New Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 45−50
+250%
14−16
−250%
Red Dead Redemption 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+236%
14−16
−236%
Watch Dogs: Legion 75−80
+262%
21−24
−262%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7−8
−229%
Battlefield 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry New Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 45−50
+250%
14−16
−250%
Red Dead Redemption 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+248%
27−30
−248%
Watch Dogs: Legion 75−80
+262%
21−24
−262%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7−8
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+252%
21−24
−252%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Watch Dogs: Legion 75−80
+262%
21−24
−262%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+233%
12−14
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry New Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 70−75
+252%
21−24
−252%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 24−27
+257%
7−8
−257%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 85−90
+230%
27−30
−230%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+243%
7−8
−243%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 70−75
+238%
21−24
−238%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و GTS 450 Rev. 2 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 هو 275 أسرع في 900p
  • GTX 680 هو 257 أسرع في 1080p
  • GTX 680 هو 243 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.41 4.41
الجِدة 22 مارس 2012 15 مارس 2011
الذاكرة القصوى 2048 ميغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 195 واط 106 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 226.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GTS 450 Rev. 2، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 84% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 450 Rev. 2 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
GeForce GTS 450 Rev. 2
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
GTX 950 GeForce GTX 950
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
ضد
HD 7750 Radeon HD 7750
GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
R9 280X Radeon R9 280X
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
ضد
ATI Mobility HD 5750 Mobility Radeon HD 5750
W4150M FirePro W4150M
ضد
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 7500 XT Radeon RX 7500 XT
ضد
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
ضد
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
ضد
R5 M230 Radeon R5 M230
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
ضد
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
Quadro K5000 Quadro K5000
ضد
Tesla P40 Tesla P40
ATI 9000 Radeon 9000
ضد
GeForce MX230 GeForce MX230

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 563 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 39 أصوات

قيم GeForce GTS 450 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.