GeForce GTX 660 Ti ضد 8800M GTS
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 660 Ti مع GeForce 8800M GTS، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 660 Ti على 8800M GTS بنسبة هائلة 1056 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 386 | 1070 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 2.70 | 0.07 |
البنيان | Kepler (2012−2018) | G9x (2007−2010) |
اسم رمز GPU | GK104 | NB8E-GT |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 16 أغسطس 2012 ( منذ11 سنوات) | 19 نوفمبر 2007 ( منذ16 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $299 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $189 (0.6x) | $110 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 660 Ti له قيمة 3757٪ أفضل للمال من 8800M GTS.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1344 | 64 |
النوى CUDA | 1344 | 64 |
سرعة الساعة الأساسية | 915 MHz | 500 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 980 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 3,540 million | 754 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 65 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 102.5 billion/sec | 16.00 |
أداء النقطة العائمة | 2,459.5 gflops | 160 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 660 Ti و GeForce 8800M GTS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
طول | 24.1 سم | لايوجد بيانات |
الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | Two 6-pin | لايوجد بيانات |
خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR3 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 512 ميغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 6.0 غيغابايت/s | 800 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 144.2 غيغابايت/s | 51.2 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
HDCP | + | لايوجد بيانات |
الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
3D Blu-Ray | + | لايوجد بيانات |
3D Gaming | + | لايوجد بيانات |
3D Vision | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
نموذج تظليل | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GTX 660 Ti يتفوق على 8800M GTS بمقدار 1056٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GTX 660 Ti يتفوق على 8800M GTS بمقدار 1056% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GTX 660 Ti يتفوق على 8800M GTS بمقدار 830% في 3DMark Vantage Performance.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 84
+1100%
| 7−8
−1100%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 20−22 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 14−16 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 10−12 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660 Ti و 8800M GTS في الألعاب الشعبية:
- GTX 660 Ti هو 1100 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 11.44 | 0.99 |
الجِدة | 16 أغسطس 2012 | 19 نوفمبر 2007 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 512 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 65 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 50 واط |
GeForce GTX 660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8800M GTS في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce 8800M GTS هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.