GeForce GTX 660 Ti ضد FirePro V7900

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 660 Ti مع FirePro V7900، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 660 Ti
2012
2 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
11.47
+92.1%

يتفوق GTX 660 Ti على V7900 بنسبة 92 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء411581
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.09لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.302.76
البنيانKepler (2012−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPUGK104Cayman
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)24 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA13441280
سرعة الساعة الأساسية915 MHz725 MHz
زيادة سرعة الساعة980 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,540 million2,640 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt151 Watt
معدل تعبئة النسيج109.858.00
أداء النقطة العائمة2.634 TFLOPS1.856 TFLOPS
ROPs2432
TMUs11280

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 2.1 x16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول241 mm279 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192-bit GDDR5256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.0 غيغابايت/s1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة144.2 غيغابايت/s160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
StereoOutput3D-+
عدد موصلات DisplayPortلايوجد بيانات4
دعم Dual-Link DVI-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.34.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 660 Ti 11.47
+92.1%
FirePro V7900 5.97

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 660 Ti 4425
+92.1%
FirePro V7900 2304

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD73
+109%
35−40
−109%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.10لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Battlefield 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 35−40
+106%
18−20
−106%
Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
18−20
−106%
Watch Dogs: Legion 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Battlefield 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 35−40
+106%
18−20
−106%
Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 60−65
+103%
30−33
−103%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 70−75
+106%
35−40
−106%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660 Ti و FirePro V7900 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 660 Ti هو 109 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.47 5.97
الجِدة 16 أغسطس 2012 24 مايو 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 151 واط

يحتوي GTX 660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 0.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro V7900 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro V7900 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
AMD FirePro V7900
FirePro V7900

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 806 أصوات

قيم GeForce GTX 660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 16 أصوات

قيم FirePro V7900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.