GeForce GTX 580 ضد HD Graphics 4000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 580 مع HD Graphics 4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 580
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 244 Watt
12.00
+917%

يتفوق GTX 580 على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 917 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4101073
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10045
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.09لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.391.81
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Generation 7.0 (2012−2013)
اسم رمز GPUGF110Ivy Bridge GT2
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)14 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512128
سرعة الساعة الأساسية772 MHz650 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1000 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million1,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)244 Wattunknown
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج49.4116.00
أداء النقطة العائمة1.581 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs482
TMUs6416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16Ring Bus
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى1536 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة384 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2004 MHz (4008 data rate)نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMini HDMITwo Dual Link DVIPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.1 (11_0)
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.24.0
OpenCL1.11.2
Vulkan++
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 580 12.00
+917%
HD Graphics 4000 1.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 580 4612
+916%
HD Graphics 4000 454

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580 6065
+1060%
HD Graphics 4000 523

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580 21941
+641%
HD Graphics 4000 2959

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 580 4970
+935%
HD Graphics 4000 480

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p54
+350%
12
−350%
Full HD95
+764%
11
−764%
1200p78
+1014%
7−8
−1014%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.25لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Valorant 45−50
+1100%
4−5
−1100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Dota 2 40−45
+617%
6
−617%
Far Cry 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Fortnite 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+592%
12−14
−592%
Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+414%
7−8
−414%
Valorant 45−50
+1100%
4−5
−1100%
World of Tanks 160−170
+686%
21
−686%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Dota 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+592%
12−14
−592%
Valorant 45−50
+1100%
4−5
−1100%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+886%
7−8
−886%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
World of Tanks 85−90
+1317%
6−7
−1317%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 30−33
+400%
6−7
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 5 9−10 0−1
Valorant 12−14
+1100%
1−2
−1100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 580 و HD Graphics 4000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 580 هو 350 أسرع في 900p
  • GTX 580 هو 764 أسرع في 1080p
  • GTX 580 هو 1014 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 580 أسرع 4200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 580 تجاوز HD Graphics 4000 في كل 43 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.00 1.18
الجِدة 9 نوفمبر 2010 14 مايو 2012
العملية التكنولوجية 40 nm 22 nm

يحتوي GTX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 916.9% أعلى،

أما HD Graphics 4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 81.8%.

GeForce GTX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما HD Graphics 4000 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 473 أصوات

قيم GeForce GTX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5372 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.