GeForce GTX 570 Rev. 2 ضد HD Graphics 4000

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 550 Ti GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 590 GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 570 Rev. 2 و HD Graphics 4000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 570 Rev. 2
2010
1280 ميغابايت GDDR5, 219 Watt
7.08
+500%

يتفوق GTX 570 Rev. 2 على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 500 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 570 Rev. 2 GTX 570 Rev. 2
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5471063
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10042
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.98لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.241.82
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Generation 7.0 (2012−2013)
اسم رمز GPUGF110Ivy Bridge GT2
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)14 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA480128
سرعة الساعة الأساسية732 MHz650 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1000 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million1,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)219 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج43.9216.00
أداء النقطة العائمة1.405 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs402
TMUs6016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16Ring Bus
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى1280 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة320 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة950 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة152.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.1 (11_0)
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.0-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p70−75
+483%
12
−483%
Full HD60−65
+500%
10
−500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.82لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 570 Rev. 2 و HD Graphics 4000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 570 Rev. 2 هو 483 أسرع في 900p
  • GTX 570 Rev. 2 هو 500 أسرع في 1080p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 47 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.08 1.18
الجِدة 7 ديسمبر 2010 14 مايو 2012
العملية التكنولوجية 40 nm 22 nm

يحتوي GTX 570 Rev. 2 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 500% أعلى،

أما HD Graphics 4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 81.8%.

GeForce GTX 570 Rev. 2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
GeForce GTX 570 Rev. 2
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
ضد
RX 550 Radeon RX 550
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
ضد
HD 7640G Radeon HD 7640G
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
ضد
GTX 560 GeForce GTX 560
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
ضد
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
ضد
RTX TITAN Ada Generation RTX TITAN Ada Generation
S3 Graphics ProSavage8
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
ضد
GRID K2 GRID K2
RX 6600S Radeon RX 6600S
ضد
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Vega Frontier Edition Liquid Radeon Vega Frontier Edition Liquid
ضد
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
ضد
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
ضد
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
ضد
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
ضد
GTX 650 GeForce GTX 650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 8 أصوات

قيم GeForce GTX 570 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5196 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.