GeForce GTX 570 Rev. 2 ضد HD Graphics 4000

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 570 Rev. 2 مع HD Graphics 4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 570 Rev. 2
2010
1280 ميغابايت GDDR5, 219 Watt
7.06
+498%

يتفوق GTX 570 Rev. 2 على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 498 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5201029
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10036
قيمة المالي0.760.13
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
اسم رمز GPUGF110Ivy Bridge
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)23 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات
السعر الحالي$249 (0.7x)$91

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 570 Rev. 2 له قيمة 485٪ أفضل للمال من HD Graphics 4000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA48016
سرعة الساعة الأساسية732 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million1,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)219 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج43.9220.80
أداء النقطة العائمة1,405 gflops33.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 570 Rev. 2 و HD Graphics 4000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى1280 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة320 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3800 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة152.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.1 (11_0)
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80
CUDA2.0لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p70−75
+483%
12
−483%
Full HD65−70
+491%
11
−491%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 16−18
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 75−80
+477%
12−14
−477%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+463%
8−9
−463%
Watch Dogs: Legion 65−70
+491%
10−12
−491%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 16−18
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 75−80
+477%
12−14
−477%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+463%
8−9
−463%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 65−70
+491%
10−12
−491%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 75−80
+477%
12−14
−477%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+463%
8−9
−463%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 65−70
+491%
10−12
−491%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 40−45
+471%
7−8
−471%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 570 Rev. 2 و HD Graphics 4000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 570 Rev. 2 هو 483 أسرع في 900p
  • GTX 570 Rev. 2 هو 491 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 7.06 1.18
الجِدة 7 ديسمبر 2010 23 مارس 2011
العملية التكنولوجية 40 nm 22 nm

GeForce GTX 570 Rev. 2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 570 Rev. 2 هي بطاقة سطح مكتب بينما HD Graphics 4000 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
GeForce GTX 570 Rev. 2
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 8 أصوات

قيم GeForce GTX 570 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4894 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.