GeForce GTX 570 ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	451	508
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.15	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.20	11.90
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GF110	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	768
سرعة الساعة الأساسية	732 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	219 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	43.92	105.6
أداء النقطة العائمة	1.405 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	60	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1280 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	320 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1900 MHz (3800 data rate)	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	152.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Mini HDMITwo Dual Link DVI	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 570 10.10
+17.9%

Radeon 680M 8.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 570 3928
+17.8%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 570 5033

Radeon 680M 10371
+106%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 570 17632

Radeon 680M 34600
+96.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 570 4390

Radeon 680M 6865
+56.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	80 +116%	37 −116%
1440p	18−21 +5.9%	17 −5.9%
4K	12−14 +9.1%	11 −9.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.36	لايوجد بيانات
1440p	19.39	لايوجد بيانات
4K	29.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −104%	47 +104%
Counter-Strike 2	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Cyberpunk 2077	20−22 −90%	38 +90%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Battlefield 5	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Counter-Strike 2	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −40%	28 +40%
Far Cry 5	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Fortnite	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%
Forza Horizon 4	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Forza Horizon 5	24−27 −52%	38 +52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Valorant	90−95 +11%	80−85 −11%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +15%	20 −15%
Battlefield 5	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +14.2%	120−130 −14.2%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21 +5%
Dota 2	65−70 −2.9%	71 +2.9%
Far Cry 5	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Fortnite	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%
Forza Horizon 4	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Forza Horizon 5	24−27 +25%	20−22 −25%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	36 +0%
Metro Exodus	18−20 −21.1%	23 +21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −60%	40 +60%
Valorant	90−95 +11%	80−85 −11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Dota 2	65−70 +13.1%	61 −13.1%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	33 +3.1%
Forza Horizon 4	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Forza Horizon 5	24−27 −4%	26 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Valorant	90−95 −60.4%	146 +60.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+16.3%

45−50

−16.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +17.7%	60−65 −17.7%
Grand Theft Auto V	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Valorant	100−110 +16.3%	90−95 −16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry 5	20−22 −5%	21 +5%
Forza Horizon 4	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	17 +13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+17.6%

16−18

−17.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Valorant	50−55 +19%	40−45 −19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Dota 2	35−40 +94.4%	18 −94.4%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 570 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 570 هو 116 أسرع في 1080p
GTX 570 هو 6 أسرع في 1440p
GTX 570 هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 570 أسرع 94 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 104 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 570 متقدم في 42 الاختبارات (63٪)
Radeon 680M متقدم في 23 الاختبارات (34٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.10	8.57
الجِدة	7 ديسمبر 2010	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	219 واط	50 واط

يحتوي GTX 570 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.9% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 338% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 570 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 570

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 570

ضد

Radeon HD 7850

Mobility Radeon HD 3400

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 511 أصوات

قيم GeForce GTX 570 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1003 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 570 أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: